Minden Mindennel Összefügg!

...és ahogy nézem, az is maradt! Már régen volt ilyen...ügyfélszolgálatos éveim alatt sok ilyennel talakoztam már, de ezzel az Invitellel még nem. Köszönöm Laslownak :)

Hogy lehet az, hogy már évek óta egyre jobban elérhetőek a számítástechnikai dolgok, az internet, ha más nem munkahelyen, gyakorlatilag alap, alapszinten már illene azért érteni hozzá. Nekem ne mondja senki, hogy nem mindenkit érdekel, meg egyéb hülye szöveg...aki nem ért hozzá, ne használja, aki meg használni akarja, minimális szintre tanulja meg...ezek most viccesek, de egy operátor életét nagyon meg tudják keseríteni...


Invitel helpdesk

Efi gépeli a felhasználó nevet, kattogás hallatszik, majd hátraszól suttogva a társának:
- Ragad a billentyűzet!
Mire a másik:
- Tudom, egyszer lesöröztem!

---

- Beírom a jelszót és semmi.
- Milyen hibaüzenetet ír ki?
- Semmit vagyis sebesség 100Mb.
- Akkor csatlakozott az internethez.
- De nincs semmi kép! Nem jó az internet.
- Böngészőt kellene megnyitni és lesz kép.

---

- Akkor mit írjunk felh. névnek? húsvilág@invitel.hu ?
- Igen, de ékezetek nélkül, tehát husvilag@invitel.hu
- Az i betűn se legyen pont?
- Hát, ha meg tudja csinálni, akkor ne!
- Nem, mindenképpen rajta van a pont.
- Jó, akkor maradhat a pont rajta, nem fontos.

---

Kedves efi jelenti, hogy feladta a postán a szomszédja internet számláját, mert a postás hozzá dobta be a csekket neki viszont nincs is internete. Látta a számlán hogy Invitel és már fel is adta. Mint kiderült a szomszéddal nincs beszélő viszonyban igy nem fogja neki kifizetni...

---

- Tessék mondani a jelszót!
- Nekünk nincs jelszónk, aki kijött telepíteni, hat darab pöttyöt írt be. Maguktól kaptuk ezt...

---

...nem tudom fogni az internetet, a kiszolgáltatott nem található...

---

...az unokám ért hozzá, de ő tiszta hülye...

---

2 nap kellett, amíg észhez tértem az alábbi ügyfél után:
E-mail problémával keresett meg, az alábbi hibaüzenetet kapta:
"Az üzenet nem küldhető el, mert a kiszolgáló visszautasította az egyik címzettet!".
Kb. 5-10 perces beszélgetés után, amikor más semmi tippem nem volt - hisz már minden beállítást ellenőriztünk - az ügyfél közölte:
"Végülis azért köszönöm a segítségét, igazából én a UPC előfizetője vagyok, csak maguk sokkal felkészültebbek és kedvesebbek, és mindig szoktak segíteni."
Kezelő padlót fog, felmegy a vérnyomása... Ezek szerint másnál is járt már! A beszélgetés elején nem akarta elárulni az inviteles e-mail címét... Érthető, hogy miért nem.

---

- Jó napot kívánok! Két napja nem tudok internetezni.
- Milyen lámpák világítanak az ADSL modemen?
- Egyik sem.
- Kap áramot a modem?
- Nem. Köszönöm, viszont hallásra!

---

- Önöknek ISDN-jük van, vagy ADSL?
- Öőőőőőő... USB-nk van...

---

- Mi az e-mail címe?
- xy csiga vnet.hu

---

Előbb hívott egy efi, hogy szeretné beállítani az internet csatlakozását...
Rövid beszélgetés után eljutottunk odáig, hogy megkérdeztem tőle, van-e Inviteles CD-je? Azt mondta, megnézi, mert így nem tudja... Kis idő múlva visszaért a keresgélésből és a következőt mondta:
"Inviteles CD-t nem találtam, de egy XY MEREVLEMEZT(!) igen..."
Mondtam neki, hogy az a hálókártya telepítő CD-je lesz... Erre ő:
"Ja..., a merevlemez az nem a CD...?"

---

- Akkor most törlöm ezt a 12 Inviteles kapcsolatot... jáááj ... - kiáltás és gyereksírás...
- Mi történt?
- A macska ellopta az egeremet.
- A számítógép egerét?
- Igen, de van madzagja, már húzom vissza - közben macskanyávogás a túloldalról.

---

- Milyen modemje van?
- Fehér.
- Egy kicsit bővebben...?
- Szürkés fehér!

---

57-es körzetből idős néni:
- Maga él!?
- Még egy kicsit!

---

- Miyen tűzfala van?
- Semmilyen, panelben lakom!

---

Ideges ügyfél:
- Ez nem szolgáltatás! Napok óta nem megy az ASDL!
- Milyen modemje van?
- Amilyent adtak, nem tudom!
- Milyen a tipusa? Rá van írva!
Sorolja a feliratokat, mikor a 48-szoroshoz ér, kiderül, hogy a gépen olvassa a jelzéseket. Megszakítva az olvasó órát...
- Inkább akkor nézzünk a monitorra!
- Az melyik?

---

- Írjuk be ide a felhasználói nevet ékezetek nélkül, csupa kis betűvel! ("istvan.....")
(nagyon hosszas szünet, tanakodás az ügyfélnél)
- Ékezetek nélkül?
- Igen.
- Az i betűt hogyan...?

ugyanez az ügyfél:

- Indítsuk most újra a számítógépet!
- Kapcsoljam ki?
- Igen.
...
- Hol tartunk most, mit látunk a képernyőn?
- Semmit. Kikapcsoltam a monitort.

---

- Az nekem a problémám, hogy angol a windows és eddig magyar volt. Vissza kellene csinálni magyarra.
- Ööö, nem teljesen értem, hogy-hogy angol? Mit ír ki?
- Azt írja ki, hogy linksys.com.
- Írja be, hogy www.index.hu, és magyar lesz...!

---

A modemet megpróbáltam már reteszelni, de nem segített!

---

... Edina vagyok, a Felszálló sárkány...

---

Kérem segítsen, mert a fiam itt a Bill Gates, nem én!

---

Ügyfél érdeklődik, hogy miért nem működik a telefonja. Tájékoztattam, hogy kábelt vágtak. Erre megkérdezte, miért nem tájékoztattuk előtte levő nap erről. Vajon miért...?

---

...nem vezetékes a telefon, hanem földben jön a kábel.

---

...akkor most rákattintok az Invitel Explorer ikonra...

---

Ügyfél: - Jó napot! Én az xy számítástechnikai BT-től telefonálok.
...
...
- Van router a hálózatban?
- Az mi?

---

- Meg tudná mondani, hogy milyen típusú modemet használ Ön?
- Igen... ZTE ZXDSL83 egy amperes modemet.

---

Kihúztam a kábelt a wireless csatlakozóból.

---

Átadom a bátyámnak, ő annyit sem ért hozzá, mint én...

---

Bekötötték az ISDN-t (valójában DSL), itt van minden kütyü, viszont a szerelő, mikor meglátta, hogy Linux van a gépen sírva elmenekült. Én meg nem értek hozzá, mivel bekapcsoltam a gépet a Linux meg lett.

---

Egy hülye kérdésem lenne: bekötötték a netet, de még nincs gépem, és a tesóm hozza fel a gépét. Ha feltelepítem a cd-t amit önöktől kaptam, akkor fel tudom majd azt telepíteni a saját gépemre is? Nem fognak letörlődni az adatok róla?

---

Ügyfél szépen fejezte ki magát azzal kapcsolatban, hogy nem fizette be a csekket:
"Korlátozva lett a kapcsolatom, mert különböző pénzügyi adminisztrációs események nem megfelelően alakultak."

---

Kérdeztem az ügyfelet, mi lenne az ADSL felhasználói neve.
- xy@FINGinvitel.hu... ó... elnézést... fixinvitel...

---

"hát itt szaladgál a homokóra de még nem fut"
"windows 2000 operáció rendszerem van, XP-s verzió"
"elhelyezkedem a parancsikont az asztalon"
"a honlap bejön, de a zöld strigulák még nincsenek meg"
"most jön a honlap... még nem jött, várjon... most jön megint, nem.. megállt"
"a zászló az lengedez, de a homokóra még nem töltődött fel"
Ezt mind ugyanaz az ügyfél produkálta.

---

- Van valamilyen tűzfal a gépen?
- Igen.
- Ki kéne kapcsolni.
- Azt hogyan kell?
- A kezelőfelületén ki tudja kapcsolni.
- MOST BEÍRTAM A KERESŐBE, HOGY TŰZFAL, DE MÉG NEM TALÁLT SEMMIT!

---

- Jó estét! Vettem egy ROTORT.
- RÚTER-re tetszik gondolni?
- Nem tudom, a netet szeretném átvinni a kislányomnak.

---

Az ügyfél furcsa kódot használt:
propeller -> homokóra
benzines kanna -> mappa ikonja

---

Van egy ilyen PC számítógépem, meg egy láptopom és ez légkapcsolattal csatlakozik routerhez. A PC számítógépemen az a hiba jelenik meg, hogy a távíróállomás nem válaszol.

---

Elnézést, tessék tartani, felveszem a másik telefont! - ezzel lerakja a tárcsát, vonal bomlik...

---

Akkor az invitelt írjam be? ...ékezet nélkül?

---

- Én próbáltam önöket elérni a honlapon lévő számon, meg amit a tudakozó adott meg, de nem sikerült. Aztán valaki megadta ezt a tiktos számot, ezt a 1445-öt. Ezen néha titokban el tudom önöket érni?
(halkan, szinte suttogva) - Persze uram! Ezen bármikor!
- Nagyon köszönöm, nagggyon kedves!

---

- Lebetűzné nekem a felhasználónevét?
- Pillanat, ahhoz le kell írnom... Fejből nem megy. (felhasználónév: VICTOR)

---

- Rendelt a fiam egy internet csomagot, de nem olyan sebességűt kapott!
- Milyet rendelt, és milyet kapott?
- 1 megás vonalat rendelt, de csak egy CT507-eset kapott.

---

Működik az internet, csak az lenne a baj, hogy most angol... Mert bennt az iskolában magyar volt... Nem lehetne valahogy megoldani, hogy magyar legyen az internet?

---

- A szerződésben azt írják hogy az emil postaládámba kapom meg a VirusBuster aktivációs kódot. Na most a postást még nem hozott nekem semmi ilyen levelet.
- Az emil postafiókot kellene nézni!
- Jaaaaaa!? Értem.

---

Én az ügyfélnek, aki a telefonnál van:
- A jobb oldali egérgombbal kattintson a Helyi kapcsolat nevű ikonra, és válassza ki az Engedélyezést!
Az ügyfél továbbítja az utasítást a számítógépnél ülő társának:
- Jobb oldali helyi engedély.

---

Hol tudnék beszélni az Invitellel?

---

Adnám a kolleganőmet, mert ő egy fiatalabb kiadás, és jobban érti!

Nem tervezem, hogy ez az írás folytatása lesz az előző, Mi a f@sz van? című postnak. Egyszerűen nem jut eszembe más kérdés. Lehetne finomabban is. Mi a rák van? Még finomabban? HM? :)
Persze nem lett finomabb...nem finom, ami manapság van. Persze, több milliárd légy eszik xart...de attól én még nem szeretnék szart enni. Ennyi légy nem tévedhet...vagy mégis? Esetleg nem azzal kellene foglakozni, hogy mivel etetnek? Esetleg nem kellene foglalkozni azzal, hogy mit eszünk? Végülis...igaz is, hiszen nem azért élünk, hogy együnk, hanem azért eszünk, hogy éljünk. De akkor miért is éljünk? Ezt szerintem mindenkinek magának kell(ene) tudnia. Annyit tudok, hogy én nem tudom. Mármint nem tudom, hogy miért is éljek. Próbálok célokat kitűzni, kevés sikerrel. Maga a célkitűzéssel állok hadilábon. Talán egy dolog. Próbálom megfejteni a hülyeséget. Hülyeség? Lehet. De, ha nem ezt kutatom, akkor mi a rákot csináljak? Megmondaná valaki? Ez egy olyan dolog, amihez, egyrészt van sok vizsgálati alany, másrészt annyira nehéz kérdés, hogy valószínüleg sosem fejtem meg. Éppen ezért jó kis célnak tűnik.
Pár éve, valaki meghívott wiw-re, igen, tudom, hogy most már iwiw, de akkor még wiw volt. Azóta már kurva sok juzer van. De minek is? Elmondom. Mármint azt mondom el, hogy miért a kérdés, hogy minek is. Nekem is van csomó ismerősöm, de minek is? Volt, hogy én írtam, amire nem jött válasz sosem, volt hogy én kaptam üzenetet, hogy hivjam fel vagy akármi. Visszaírok, hogy oké, de X év eltelt, mi a számod? Válasz soha többet nem jött. Akkor meg mi a ráknak?  Minek ez a sok ismi, ha lexarnak. Minek ez a sok ismi, ha nem lehet velük beszélni. Akik fontosak, ugysem iwiwen keresztül üzennek, és én sem iwiwen keresztül üznek ha fontos...de miért kér, hogy hívjam fel, ha nem adja meg a számát. De bárhogy is..írjon vissza valalmit. Még akkor is alap hogy visszaírok valamit ha ismertlen ír normálisan...de egy barát?Vagy ismerős? Ki érti ezt? Én kurvára nem.
Regisztráltam máshova is próbából..először tök jó volt...de minál jobban belefolytam a közösségi életbe, annál inkább csak felbaszta az agyamat a hülyeség. Már nem vok sehol. Még iwiwen...egy darabig...hátha betalálok valami régi jó cimborát, aki meg is tud mekkenni. De fórumokon, itt ott beszélgetni emberekkel, hozzászólni ehhez, ahhoz...kéremszépen katasztrofális. Olyan emberek minek pofaznak bele a dolgokba, akiknek semmi közük az egészhez? Véleménye lehet, de csak halkan. Igen, lehet tudni, a hozzászólásból egyértelműen következik egy hozzáértőnek, hogy csak ugat, vagy tényleg van-e rálátása a dolgokra.
JA! Nem értek mindenhez, abban nem is szólok bele. Azokról beszélek, amikhez hozzá tudok - érdemben - szólni. Persze hiába támasztom alá, vadidegenek előtt nincs hitele a mondandómnak, nem tudhatja, hogy honnan értek hozzá, még ha beírom sem kell ugye elhinni, de attól ő még magáról kell, hogy tudja, hogy mennyit ért éppen ahhoz, amirol vita van. De általában azokból vannak többen, akik megmagyarázzák, hogy a döglött tehén alszik, és persze az a hülye, aki nem így látja. És ha jönne egy állatorvos, aki megállapítaná, hogy halott, akkor a sok hülye rögtön egymásra talál, és jól megmondják, hogy az állatorvos biztos úgy vette a diplomáját, és biztos az mszp-re szavazott, és ezért persze jó hülye, és nem is magyar és egyáltalán a kurva anyját pofázik bele, mikor már megállapították, hogy a döglött tehén bizony alszik.
Ez van. Xal úgy döntöttem, hogy elegem van a birkákból. Majd írom a blogomat, ha gondolataim támadnak, vagy majd egyszer talán lesz egyolyan barát, vagy ismerős, aki hasonlóképpen gondolkozi, mint én.
Jó kis életcél...ja és mégvalami! Akik úgy gondolják, hogy én valami egocentrikus nagyképű beképzelt barom vok, az téved, és nem értette meg, miről is írtam...

Tudom, soxor van, hogy más tollával ékeskedem, azaz, más írásait nyomatom postba, de vannak olyan esetek, amikor olyan jó írással találkozom, hogy úgy, ahogy van, megosztom. Biztos volt már olyan, hogy valaki már egy, általa ismert írással találkozott a blogomban. Remélem, azért nem bánjátok. Igyexem olyanokat választani, amit tényleg érdemes elolvasni. Remélem Ti is így gondoljátok. Bár nem árasztotok el kommentekkel, a statból látom, hogy nem magamnak írok :)
Éppen ezért gondolom, hogy most egy igazán fontos dologról elmélkednék, ha már egy ember elgondolkodik rajta, talán magáévá is teszi, akkor már megérte. Persze, biztos sokan lesznek, akik legyintenek, talán el sem olvassák végig. Nos, ezeket én bizony lex@rom... :)

Manapság egyre többet hallani a globális felmelegedésről. Sokan vitatják, hogy az emberiségnek egyáltalán van-e hozzás köze, mérmint lehet, hogy csak a 'szokásos' éghajlatváltozás, ami bizonyos időközönként megtörtént a múltban, és lehet, hogy éppen a következőt éljük meg.
A globális felmelegedés sokkal összetettebb probléma, mint elsőre hangzik. Nem csak arról van szó, hogy enyhébbek a telek, és megrohadunk nyáron. Sokkal több ennél. Mivel olvadnak a jégsapkák, felhigul az óceán vize, mely megzavarja az áramlatokat, sőt, akár le is állíthatja, ami a következő jégkorszak eljövetelét valószínüsíti. Ha csak egy fokkal is megnő az átlaghőmérséklet, akkor - mindenki tudja fizikából - nő az óceánok térfogata, kb. 1%-kal. Ez nem tűik soknak, mondjuk egy pohár víz esetében, de több milliárd pohár víznél már jelentős. Arról nem is beszeélve, hogy az óceánok átlagos mélysége 3-4000 méter, így a legkisebb változás is óriási hatással van a hatalmas víztömegre. Rengeteg növény, és állatfaj rendkívül érzékeny a legkisebb változásokra is. De ha ez senkit nem érdekelne, több millió ember él tengerpartokon, illetve a tengerszint alatti településeken. Belátható időn belül kopoltyút kell növeszteniük, ha élni akarnak, vagy beljebb kell húzódni. Ami persze újabb problémákat vet fel...
A folyókat tápláló gleccserek elolvadásával milliárdok maradnak ivóvíz nélkül. Óriási vándorlások lesznek, harc az ivóvízért. Az ózonréteg elvékonyodásával egyre károsabb lesz a napsugár. Ezek valós problémák. Nem én találtam ki. Annyira valós, hogy egyre több tudós foglalkozik vele, sőt, válságstábokat állítottak fel.
Ám ami a legfontosabb, egy bizonyos szint után a folyamat öngerjesztővé válik. Ahonnan nincs visszaút. Jelenleg 0,8 foknál járunk. Óvatos becslések szerint, kb. 10 évünk van arra, hogy olyan szinten lelassítsuk a folyamatot, hogy még visszafordítható legyen. Elméletileg. Senki nem tudja, hogyan lehetséges, hogy egyáltalán lehetséges-e, de ha igen, az még a 2 fok előtt meg kell tenni. 10 év. Utána nincs megállás...100 éven belül úgy fog kinézni a bolygónk, mint a Mars (kis túlzással). Teljesen megváltozik az élet. sokáig lehetne folytani...nagyon messze vezetne, és bonyolult szövevénnyé alakulna...
Ezzel párhuzamosan, vannak emberek, akik azt kutatják, hogyan lehetne meghosszabbítani az életet, és még messzebb mennek...kutatják az örök élet titkát. Ez is teljesen komoly, feltételezések szerint 15-20 ével belül már latható lesz az alagút vége. A programozható ember. A programozható agy, a gének, ésatöbbi.
Valahogy ez a két dolog nálam nem klappol. Egyfelől belátható időn belül elpőusztítjuk saját magunkat,a bolygónkat, az otthonunkat, másfelől, szintén belátható időn belül meglesz a halál 'ellenszere'. De kell ez nekünk? Most komolyan. Oké, senki nem akar megöregedni, és meghalni, de lássuk be, hogy tulajdonképpen ez ad értelmet az életnek. Megaztán, már így is vagyunk éppen elegen...mi lenne, ha senki nem halna meg? Mindenki fiatal maradna...meg gyorsabb lenne az önpusztítás..egyre kisebb helyen lennénk, egyre többen...nem lesz ez így jó szerintem.
Vajon a tudósok erre nem jöttek rá? Vagy szokás szerint, majd akkor agyalnak a megoldáson, ha már itt a baj? Végülis, ha tudos lennék, én is eredményeket akarnék. Annyi minden történt már az elmúlt 100-150 évben, mi jön még? Mi lenne, ha nem pusztítanánk el egymást? Hova fejlődheténk. Vagy ez a csúcs? És aztán majd minden kezdődik elölről?

---

Két gondolat között ajánlom figyelmedbe ezt az írást:

Két, súlyosan beteg ember feküdt ugyanazon kórteremben. Egyikük minden nap délután felült az ágyban egy órácskára, hogy ezzel megmozgassa a szervezetét. Az ágya a kórterem egyetlen ablakához közelebbi volt. A másik beteg ember egész nap csak feküdt az ágyában, a plafont bámulva. Beszélgettek a családról, feleségről, gyerekekről, a katonakorukról, a nyaralásaikról, ahogy az szokásos ilyen helyzetben. Az az ember, aki az ablaknál feküdt, minden délután, amikor felült, azzal töltötte az időt, hogy elkezdte közvetíteni a másiknak, mit lát az ablakon át a kinti világból. A másik ágyon fekvő embert egy idő után szinte csak ezek a színes beszámolók tartották életben, már alig várta őket, ez volt minden változatosság az életében. Az ablak egy kellemes, tavacskával díszített parkra nézett. Vadkacsák és hattyúk úszkáltak a tavon, és gyerekek játszottak távirányítós ékhajóikkal rajta. Szerelmespárok üldögéltek a színes virágágyások mellett órákig, egymásba felejtkezve. Miközben az ablak melletti beteg kimerítő részletességgel írta le a kinti világot, a másik, folyton fekvő behunyta a szemét és maga elé képzelte a látványt. Egy meleg délutánon az ablak melletti ember egy, a parkon átvonuló karneváli menetről beszélt. Bár a folyton fekvő ember nem hallotta a zenészeket, maga elé képzelte őket a másik érzékletes leírása alapján. A napok és hetek teltek. Egy reggel a betegeket fürdetni készülő nővér az ablak melletti embert élettelenül találta az ágyában, mert az éjjel csendben elaludt örökre. Elszomorodva hívta a személyzetet, hogy kivigyék az elhunytat.

Amint alkalom kínálkozott rá, a korábban a belső ágyon fekvő beteg kérte, hogy a másik ágyban fekhessen. A nővér szívesen segített, kényelembe helyezve őt azon az ágyon, majd magára hagyta. Lassan, fájdalmaktól gyötörve az ablak felé fordult az ember, és megdöbbenve látta: az ablak egy tűzfalra néz. Megkérdezte a nővért, mi történhetett az eltávozott szobatárssal, hogy olyan szépnek festette le az ablakon túli világot.

A nővér elárulta, hogy az az ember vak volt, nem láthatta a falat sem. Valószínűleg csak bátorítani akarta Önt! - mondta a férfinak.

Tanulság: igazi boldogság boldogabbá tenni másokat, nem törődve saját helyzetünkkel.
Bajainkat megosztva csökkenthetjük őket, de ha derűnket és boldogságunkat osztjuk meg másokkal, megsokszorozzuk azt. Ha gazdagnak szeretnéd érezni magad, számold össze azokat a dolgokat az életedben, melyeket nem vehetsz meg semmi pénzért.

Minden nap ajándék az élettől, így becsüld meg a napjaidat, melyek száma - bármilyen sok is jusson - véges.

Bemutatkoznék, Harács Zebulon vagyok,a Paród Köztársaság(továbbiakban Paródia)
országgyűlési képviselője.

Szóval ott kezdődött, hogy 1989-ben kb. majd 50 évnyi megszállás után a Nagy Piros Testvér elvonult Paródia földjéről és ránk szakadt a demokrácia.Cserébe amiért a pirosok kivonultak országunkból, mi kivonultunk a piros piacról.Ugyan rajtunk röhögött az egész világ, de hát majd mi meg mutatjuk, így mulat egy paród úr.
Én rájöttem,hogy ebből nekem még itt hasznom is származhat és bár a piros közeli Róka párt tagja voltam, sőt üzemi párttitkár, a fordulatnál azonnal jelentkeztem ellenállónak és mivel egy ízben a megyei pártitkárnál két vödörrel többet ittam meg a borából, így természetes, hogy ellenzéki lettem.

Szóval addig mesterkedtem, amíg meg nem választottak polgármesternek Paródfalván. Tekintettel arra, hogy baromira nem értettem és ma sem értek semmihez, viszont jól tudok pofázni és uszítani, rendesen felhergeltem a parasztokat, gabonát öntöttem az útra, hőbörögtem, hogy minden rossz. Ugyan a megoldást én sem tudtam,de ezt nem is várta tőlem senki, pont elég volt, hogy folyamatosan kevertem a szoarét, lázítottam mindenkit mindenki ellen. Na ezt viszont olyan jól csináltam, hogy megválasztottak a paród parlament képviselőjének. Na gyerekek, ez ám a királyság. Kaptom a polgármesteri fizetésemet, a képviselői tisztelet díjamat, benne vagyok három bizottságban amiért külön juttatást kapok. Hogy ezért mit kell csinálni? Semmit! Sőőőt. Havonta egyszer bemegyek a parlamentbe és ha már arra járok, bemondok egy összeget a pénztárban, amit különösebb macera nélkül kifizetnek a kezembe, mint költségtérítést. Bár Paródfalván lakom, de bejelentkeztem a 860km-re található Szarházára, ezért csupán 500.000 Ficcs üti a markomat utazási költségtérítés címén,azért ez ám a buli, paródfalvi és szarházi is vagyok egyben.
Jött a húsvét, ez Paródiában is nagy ünnep, kellett a pénz, mert egy lepukkant fél éves Audi A8-assal kellet égetnem magam, ezért gyorsan bemondtam 3Millót parkolásra,12 Milliót mobil számlára.Az a szemét kufár rabló kereskedő az Audit nem volt hajlandó csak 38 Millióra beszámítani,de nem baj,majd következő hónapban megint sokat parkolok. Megtehetem,hiszen senki nem kér tőlem még egy blokkot sem, nemhogy számlát.
Hogy micsoda? Hogy mennyi a minimálbér? Mit tudom én. Kit érdekel? Buszjegy?Kellene, hogy tudjam?. Jaaaa? Hogy ez az emberek gondja? Hát igen, ez tényleg az ő gondjuk. Az enyém az, hogy el akarják venni az állandó fővárosi parkolási engedélyemet. Meg az, hogy a minap is mindenféle jöttment rendőr meg akart szondáztatni, amiért átmentem három piros lámpán meg 15 gyalogoson. Mi a francot képzelnek ezek a büdös bunkók, hiszen nekem mentelmi jogom van, méghozzá jobb kezes. Majd jól feljelentem őket,hogy elvertek. A balkezesekkel is jóban vagyok, hiszen egy hajóban evezünk.

Na lassan befejezem, mert dolgom ezer, össze kell írnom a havi elképzelésemet.
Tessék? Hogy mikor megyek be a választóim érdekeit képviselni? Öreg,ne csináld már, ez Paródia.

(Az írásban megjelent helyszín és szereplők a képzelet szülöttei, bármiféle azonosság kizárólag a véletlen műve!)

Kicsit döcögősen indult ez az év...a szilveszteri bulit napokig nyögtem, de nem erről akarok beszelni...eltelt néhány hónap, és meglepően sokminden megváltozott...nem csak a közvetlen környezetemben. Bár lehet, hogy csak én érzem így, lehet, túlreagálom a dolgot, vagy egyszerűen csak a sok negatív tapasztalat teszi. Az elmúlt években gyakorlatilag csak negatív tapasztalataim voltak a emberekkel. Nagyon sok negatív hatás ért a munkahelyen, ahol folyton emberekkel kellett foglalkozni(a már sokat emlegetett ügyfélszolgálat), a multik gyíkagyú marketingesei, meneddzserei, meg egyéb állatfajták, sok baratomról kiderült, hogy becsapott, hazudott, átvert...legfőképp az utóbbi hónapokra jellemző. Mikor már kezdtem azt hinni, hogy alakulnak a dolgok, rá kellett jönnöm, hogy magamra maradtam.
A helyzet az, hogy egész életemben így volt ez, tehát már ismerős az érzés. Korábban is voltak ilyen helyzetek, akkor is, és most is, egy idő után elkezdtem gondolkozni, vajon mi az amit rosszul csinálok. Az rendben van, hogy az érzés ismerős, és nem igazán zavar, de azért ember volnék(valahol), és az ember pedig társas lény. Nekem is szükségem van időnként társaságra. Tehát gondolkoztam. Miért is? Ezen is érdemes elgondolkozni. Az életfilozófiám része, hogy mindig fennáll a tévedés lehetősége, még akkor is, ha meg vagyok győződve az igazamról. Mindig hagyok egy kis rést, hátha tévedek. Így van ez most is.
Nem jutottam semmire. Úgy érzem, olyan vagyok, mint korábban. Hogy lehet akkor az, hogy nem tudok két épkézláb mondatot váltani senkivel? Egyből sértődés, meg veszekedés, meg anyázás lesz belőle. Néhány hónap alatt így megváltoztam volna? Vagy az ismerőseimmel történt valami? Vagy egyszerűen egyre jobban kezdenek megőrülni az emberek? És mások is így érzik a környezetüket? Mi történik mindenkivel? Nem csak a közvetlen ismerősökről van szó. Mostanában egy oldalon sokat fórumoztam, és pikk pakk nekemestek a véleményem miatt...pedig megalapozottan, tárgyilagosan, tényszerűen fogalmaztam, hiszen a munkám része, hogy tudjak fogalmazni. Meg tudok szólalni. Ez persze nem kellene, hogy valamiféle erény legyen, de a tapasztalatom az, hogy a legtöbben csak veszekedni tudnak, személyeskedni, meg beszólni, de ész érveket felhozni, racionálisan gondolkozni, valamiféle tényekre hivatkozva izgalmasan vitázni nem tudnak. Az igaz, hogy ha ilyen elszabadult indulatok közé kerülök, én is oda tudok mondani, de ezt most hagyjuk.
Miért érzékelik támadásnak, amit mondok, vagy írok? Mert úgy akarják. Lehet hivatkozni a hangsúlyra, meg egyebekre, de meggyőződésem (nem a levegőbe beszélek, korábban már hivatkoztam rá, vannak tapasztalataim), hogy az emberek azt hallanak, amit hallani akarnak, azt olvasnak, amit olvasni akarnak. Népbetegséggé vált, hogy mindenki baszogatja a másikat. Baszogatnak mindenkit a munkahelyén, átverik saját kollégái, barátai, súgnak a főnöknek a háta mögött, fellökik a buszon, otthon hallgatja a híreket, egyszerűen folyton ez vesz körül minket. Én ugyan igyexem elkerülni a híreket, meg úgy általában az embereket, de még így is érzem, hogy vérszag van a levegőben.
Ez a magyarázat? Ott tartunk, mint az 50-es években? Mindenki fél, hogy ki jelenti fel? Hogy ki árul be? Miért kell egymás ellen fordulni? Ez megnyilvánul mindenhol. Akár baráti társaságban, akár fórumokon, akár munkahelyen...bárhol.
Vajon mások is észrevették? Vagy ezt az egészet csak én képzelem így? A tények, úgy tűnik azt támasztják alá, hogy nem tévedek, és tényleg ellenséget keresünk a másikban. És meg is találjuk, ha nagyon akarjuk. Talán bennem is ellenséget látnak? Pedig nem ártottam senkinek. Szokták mondani fénykepeim alapján, vagy első pillantásra, hogy 10 év tárgyalás nélkül, de ismerőseim tudják, hogy a látszat csal, én nem akarok rosszat senkinek. Persze alapvetően mások is így vannak ezzel. Talán mások is megkeseredtek már annyira, hogy már nem foglalkoznak semmivel. Ösztönösen cselekednek. Túl sok hülyeséget látnak naponta, olvasnak naponta, hallgatnak naponta. Nehéz ettől elvonatkoztatni. A fáradságtól, a keserűségtől nem képesek kontrolálni adolgokat, az eszüket használni, és előjönnek az állati ösztöneik.
Tehát mások is így lehetnek, mint én. Ha velem megesnek ezek, nyilván másokkal is. Hova vezet ez? Mindenki hajtja a magáét, nem figyel oda a másikra, mindenki csak a saját szemszögéből nézi a dolgokat. Senki nem bízik senkiben. Mindenkiben az van, hogy át akarják verni, hogy becsapják. Ebben az a legrosszabb, hogy ez tényleg így van. Vagy csak így hiszem? De talán lehet benne valami, ha már a közeli ismerőseimmel sem bírok szót érteni.
Nincs végkövetkeztetés. Lehetőségek vannak. Vagy én vagyok a rossz, és tényleg meghibbantam, és erre reagál a környezetem, vagy ez egy globális probléma. bár, ha az van, hogy meghibbantam, akkor mások is meghibbanhattak, és akkor máris globálissá vált...
Szóval emberek! Mi a fasz van veletek? És mi a fasz van velem?

David Cole zsidó történész 1992-ben videokazettán rögzített interjút készített Franciszek Piperrel, az Auschwitz-Múzeum igazgatójával. Ennek magyar szinkronizált változatát egyes magyarországi újságírók nagy felháborodással fogadták. Szerintük a kazetta tagadja a holokausztot, kegyeletsértést követ el és ,,gyűlöletre uszít a zsidó közösség ellen", a dokumentumfilmben elhangzó tényeket érdemben azonban senki sem cáfolta azóta sem. Mielőtt röviden ismertetnénk a videokazetta tényleges mondanivalóját, vizsgáljuk meg ezeket a vádakat!

1/ A kazetta nem tagadja az (úgynevezett - a szerk.) holokausztot, csupán azt vonja kétségbe, hogy abban az auschwitzi helyiségben, amit az idegenvezető gázkamraként mutatott be, embereket elgázosítottak. - Döntő különbség van a tagadás és a kételkedés között. A tagadó biztos abban, hogy valami nem úgy van, illetve nem úgy történt, ahogy az ellentétel állítja. Ezzel szemben a kételkedő lehetségesnek tartja a tételt és az ellentételt is! A kazetta vitaindító kíván lenni. "A vita nincs lezárva" - mondja David Cole.

2/ A kazetta nem tagadja, hogy a nemzetiszocialista Németország a zsidókat nemcsak a hagyományos antiszemitizmus szemüvegén át szemlélte, hanem bennük a nemzetközi kommunizmus mögötti befolyásos erőt is látta (ahogy tényszerűen így látta szinte az összes európai kormány akkoriban - a szerk.), és őket a háborús erőfeszítések veszélyeztetőjének tekintette. Ezért Németországban a zsidókat (is)gettókba, munkaszolgálatra, koncentrációs táborokba kényszerítették. Ez utóbbiban - főleg a háború utolsó hónapjaiban - járványokban sok zsidó elpusztult, illetve éhenhalt. (Hasonló munkatáborokat európai országok tömkelege működtetett a háborús időkben, és természetesen az USA is, amely például az amerikai japánokat fogdosta össze és vitte lágerbe - a szerk.)

3/ Kegyeletsértést az követ el halottak ellen, aki sírokat gyaláz vagy halottakat rágalmaz, de az nem, aki azt vitatja, hogy egy adott helyen meghaltak-e emberek, illetve megöltek-e embereket, illetve, hogy hányat. David Cole interjúja ez utóbbiak közé, és nem a kegyeletsértők közé tartozik.

4/ Amikor Cole a kazettán előadja kételyeit, egyetlen szóval sem vádolja a zsidók közösségét hazugsággal vagy történelemhamisítással, és más módon sem uszít gyűlöletre a zsidók ellen, tehát nem alkalmas gyűlöletkeltésre.

De miről is szól a videokazetta?

Az Auschwitzba látogató David Cole azt a kérdést teszi fel, hogy eredeti állapotban van-e a gázkamraként bemutatott helyiség? Az idegenvezetőtől egyértelműen igenlő választ kap. De az igazgató, Franciszek Piper szerint 1943 júniusa után a helységet átalakították óvóhellyé, a keleti végén ajtót nyitottak és a négy mennyezeti nyílást, amiken keresztül korábban a mérges gázt a helységbe juttatták, befalazták. Majd a tábor felszabadulása után a helyiséget az eredeti állapotába visszaállították. Ám a gázbiztos ajtókat nem helyezték vissza.

Amikor David Cole aziránt érdeklődött Pipertől, hogy a szóban forgó helyiség falából vett mintában miért nem lehet kimutatni a Zyklon B-gáz maradványát, amit ki lehet mutatni a tetvek irtására szolgáló másik helység falában, Piper azt válaszolta, hogy az embereket irtó gázkamrát csak naponta 20 percig használták, míg a tetvetlenítés éjjel-nappal folyt. De később ellentmondott önmagának: azt állította, hogy naponta több csoportot is elgázosítottak.

Ezek után Cole-ban felmerült a kétely: hátha az a helyzet, hogy az illető helyiség nem gázkamrából óvóhellyé átalakított, majd rekonstruált terem hanem egy óvóhely lett a felszabadulást követően gázkamrává alakítva. De ezzel a csalással Cole nem a zsidókat, hanem a tábort elfoglaló szovjeteket vádolja, akik Katynnal kapcsolatban (is - a szerk.) bebizonyították, hogy nem riadnak vissza a történelemhamisítástól, annak érdekében, hogy a németek háborús felelősségét felnagyítsák. E kazettával kapcsolatban azt is figyelembe kell venni, hogy a holokauszt-revizionizmus nem valamiféle tan vagy ideológia, hanem a nyugati történészek körében elterjedt történettudományi irányzat, amely kétségbe vonja a Nürnbergi per által megállapított mértékű holokauszt-sztorit (de nem feltétlenül magát a holokausztot), mert a Nürnbergben elhangzott tanúvallomások jó részével kapcsolatban később kétségek merültek fel, mivel sok esetben kimutatható a vallott dolgok fizikai lehetetlensége. (Pl. ma már az egyébként holokausztot valló világhírű Raul Hilberg sem vallja a holokauszt-sztorit annak "ortodox" formájában. Továbbá: Piper is azt állította, hogy Auschwitzban nem 4 millió, hanem 1,1 millió internált halt meg, és az auschwitzi emléktáblán is módosították a Nürnbergben megállapított számot. Ilyen értelemben Hilberg és az auschwitzi hatóságok is "revizionisták", ám őket nehéz antiszemita gyűlölködéssel vádolni!)

Nem lehet egy revizionista szemléletű történészt minden további nélkül a gyűlölet prófétájának beállítani. A történettudományban nem lehetnek hiten alapuló problémák, ezért a holokausztkutatás nem befejezett folyamat, hanem komoly tudományos feladat. Nélkülözhetetlen, hogy a kutató a dokumentumok és a szemtanúi vallomások információit összehasonlítsa a fizikai bizonyítékok negatív normájával: hiszen ami fizikailag lehetetlen, történelmi tény nem lehet! A történelmi igazság csak tudományos érvekkel tisztázható, nem inkvizíciós jellegű bírósági ítéletekkel. A tudományos kétely nem a halottgyalázást, hanem az igazság keresését célozza. David Cole is hangoztatta, hogy az igazságot akarja kideríteni. Mindenféle gyűlölet ellen csak az igazság alapján lehet hadakozni. Jézus Krisztus mondta: "Az igazság szabaddá tesz titeket" (Jn 8:32). Kecskeméti István

A holokauszt áldozatainak számát a hatmillióba robbantó "történészek" nem vetettek számot a logikusan gondolkodó emberrel - túlságosan bíztak a már akkor is túlnyomórészt zsidók kezén levő tömegtájékoztatás monopolhelyzetében. Kezdenek kisülni azonban a turpisságok. A hihetetlenül nagyszámú és agyontámogatott holokauszt irodalom minden, állítólag önéletrajzi ihletésű, valamirevaló(?) tagjáról bebizonyosodott, hogy hamisítvány (Anna Frank naplója, Töredékek ). A falak, melyet az orwelli gondolatrendőrség a holokauszt mítosza köré emelt, Jerikóéhoz hasonlóan kezd leomlani. A kürtöket olyan emberek fújják, akik képesek az agyonsulykolt, hivatalos vélemény mögé is tekinteni, s kiknek rendelkezésre áll annyi ismeret és intelligencia, hogy felismerjék a sanda szándékot, mely a hamisítókban lakozik.

Nézzük a dolgot a logikus szempontok alapján. A németek, egy sok ezer kilométeres arcvonalon álltak ellen a nagy túlerőben támadó ellenséges hadseregek nyomásának, és a háborús utánpótlást az anyaországtól 3000 kilométeres úton lehetett a frontra eljuttatni. Több millió katona élelmezése és hadianyaggal történő ellátása az akkori technikai színvonalon (is) óriási kihívás elé állította a Wehrmacht vezérkarát. A kitűnő szervezésnek és logisztikai háttérnek köszönhetően az elfoglalt és felégetett földön - melyen a vasút és a közút is a visszavonulás során megrongálttá vált - a német hadsereg hatalmas nehézségek árán, de mintaszerűen oldotta meg ezt a feladatát (természetesen pusztán hadászati szempontból). Beleférne ebbe még 6 millió ember ide-oda utaztatása is, kiket már eleve meg akartak ölni? Ugye ez vicc... Egy háborúban álló ország - hol az élelmiszer és a hadi utánpótlás eljuttatása élet és halál kérdése - megengedhet-e magának akkora luxust, hogy civileket fuvarozzon ezer kilométereken át? Ha a zsidókat le akarták volna mészárolni, miért nem tették meg ezt azonnal helyben, időt, pénzt, fáradtságot megtakarítva? Hát nem ilyen könyörtelenül céltudatosnak és gátlástalannak ábrázolták a német katonákat?


A propaganda és a valóság

David Cole ateista zsidó mint revizionista történész készített interjút Dr. Franciszek Piperrel, az auschwitzi Állami Múzeum igazgatójával és gondnokával. E cikk a videofilm megállapításait tárja az olvasók elé. E mozgókép-dokumentum abból a senki által nem vitatott tényből indul ki, hogy a németek létrehoztak egy munkatábor-hálózatot, ahová a III. birodalom ellenségeit gyűjtötték. Ezen táborok legnagyobbika Auschwitz volt.

A II. világháború után a németeket népirtással, holokauszttal vádolták, ennek bizonyítékát a gázkamrák léte szolgáltatta. A holokauszt-revizionisták azonban a dokumentumok hiányára és azokra a valótlan "bizonyítékokra" hivatkozva, amelyeket a szovjetek tártak a nürnbergi bíróság elé, cáfolják többek között az auschwitzi gázkamrák létezését.

A mai auschwitzi táborban a vásári hangulat keveredik a vallásos áhítattal, a zsidók imája a katolikusokéval. Ez utóbbi már többször okozott konfliktusokat közvetett módon, hiszen a zsidók nem nézik jó szemmel a keresztények jelenlétét, amazok viszont a zsidókat vádolják a holokauszt kisajátításával. Mi is áll ennek a hátterében? A szovjetek az oroszok, lengyelek, ukránok szenvedéseit tolták előtérbe, főleg a háború után közvetlen, a lengyelek arra élezik ki a hololegendát, hogy milyen irtózatos szenvedéseket éltek itt át a katolikusok, a keresztények, illetve a lengyel nép kiirtásának emlékhelyeként kezelik Auschwitzot, nyugaton Auschwitz = a zsidók teljes kiirtásának terve, és szinte kizárólag a zsidókhoz kötődik, és csak mellesleg említik meg a többi népet.

Színház és úszómedence a "haláltáborban"

Ebben a táborban ma minden a szenvedésekről beszél. A rabok barakkjainak többsége múzeumokká van alakítva, a többi levéltárként ill. a múzeum munkahelyeiként működnek. A 11-es blokk volt a tábor börtöne, ez eredeti állapotában van. Ez az ún. halálblokk. A nézőseregnek megmutatják még a "halál falát" is, de azt a helyet, amit az "élet blokkjának" kellene nevezni, azt nem. Ez a hely a valódi gázkamra: itt fertőtlenítették Cyklon B-vel a ruhákat, matracokat. E masszív fertőtlenítő helyiség célját a holokauszt-"szakértők" sem vitatják, legföljebb elfelejtik megemlíteni. Minek is bonyolítani az emberek életét ilyen részletkérdésekkel?! Nem mutatják meg a tábor színházát sem, ahol ma karmelita nővérek laknak, és belül fényképezni nem engednek. Nem mutatják meg a szögesdrótokon belül lévő úszómedencét(!) sem, amit a barakk vezetőségének becsületére legyen mondva, nem tüntettek el.

Nincs tárgyi bizonyíték az elgázosításra

A túra résztvevői mind 100%-ig (ez tévedés, nem kevés értelmesebb ember éppen azután kezd kételkedni, hogy körbevezetik a vásári látványosságokon - a szerk.) biztosak a gázkamrák létében, így érzelmileg annyira befolyásolhatók, hogy minden szörnyűséget elhisznek, amit mondanak nekik. Mire a gázkamrához érnek, már csakis a holokauszt tárgyi bizonyítékaként tekintenek rájuk, eszükbe sem jut, hogy megkérdőjelezzék az épület célját. A túravezetők egy betanult szöveget mondanak el, amelynek egy részéről tudják, hogy nem teljesen igaz. Kevés a bizonyítékuk: valójában csak a szemtanúk és a kihallgatottak vallomásaiból vonják le következtetéseiket.

Nincs kép, terv, háború alatti dokumentum, amely a zsidók kiirtását tanúsítaná. A mai tábor területén nevetséges "bizonyítékokat" tárolnak az emberirtásról: emberi hajak felhalmozott kupacait, cipők, ruhák felhalmozott kupacait, illetve bádogdobozok kupacait. Mit bizonyít ez? Azt, hogy egészségügyi okokból a táborba érkezőket lekopasztották, hogy a saját ruhájuk, cipőjük helyett egyenruhát, tábori cipőt kaptak. Az üres Cyklon B-s dobozok pedig azt bizonyítják, hogy a táborban ezt használták fertőtlenítőszerként, ezzel fertőtlenítették a ruhákat, a matracokat és a barakkokat. Közismert, hogy Európában nem volt jobb fertőtlentítőszer a Cyklon B-nél ezidőtájt, és azokban a táborokban is ezt alkalmazták, ahol állítólag sem voltak gázkamrák. Mivel a táborokba is bekerült az egész Európán végigvonuló tífuszjárvány, kénytelek voltak szigorú óvintézkedéseket bevezetni.

Látunk továbbá sablonos fényképeket csontsovány emberekről, de hát ez sem bizonyít mást, csak azt a köztudomású dolgot, hogy egy táborlakó is lehet beteg. A gyerekeket ábrázoló fényképek pedig egyenesen a holokauszt-legenda azon állítását tagadják, miszerint a gyerekeket azonnal elgázosították a táborba érkezés után. Anna Frank és húga is sokáig élt a táborban, majd később halnak meg Bergen-Belsenben állítólag tífuszban.

A "gázkamra" kérdése

Belépve az auschwitzi "gázkamrába", azonnal látható, hogy belül a közfalakat ledöntötték, hiszen a helyük szemmel látható, valamint kivehető a fürdőhelyiség helye is, ugyanis az épületben eredetileg 5 helyiség volt található, ebből egy a fürdő volt. Az épület falán nem láthatók a Cyklon B nyomai, mint a fertőtlenítőben, ahol azt rendszeresen használták. Láthatunk még négy kéményt, ahol állítólag bedobták a Cyklon B-t.

A revizionisták azt mondják, hogy ezeket a kéményeket a háború után építették, a falakat ekkor döntötték le, illetve a fürdőfelszerelést ekkor szerelték le. A túravezetők szerint az épület eredeti állapotban van, a négy kéménynyílás is eredeti, és csak egyetlen helyiség volt az épület, közfalak nem voltak. Többek között Jehudi Bauer és Franciszek Piper holocaust-szakértők szerint sokkal alacsonyabb az áldozatok száma, mint azt a szovjet propaganda elterjesztette. F. P.: Auschwitz - Hányan haltak meg itt? c. munkájában azt állapította meg, hogy a bolsevik állítással szemben, miszerint 4 millió fölött van az áldozatok száma, valójában 1,1 millióra tehető a számuk. A Nürnbergi Katonai Bizottság a háború után a hamis szovjet adatokat fogadta el az akkori "tudósok" "szakvéleménye" és a szemtanúk vallomásai alapján.

A holokauszt-legenda képviselőinek állításait Franciszek Piper tolmácsolta az interjú során, ahol elmondta, hogy a legrégebbi gázkamra 1941 őszétől 1942 decemberéig működött. A mellette lévő hullaégető 1943 közepéig volt használatban, majd a fokozódó bombázások miatt 1943 júliusában leállították a krematóriumot, és a holttesteket Birkenauba szállították. 1944-ben a szövetséges légierő bombázta Auschwitzot, ekkor az Auschwitz I. tábor gázkamrájából óvóhelyet alakítottak ki. Ekkor építették a közfalakat. A keleti oldalán még egy ajtót nyitottak, és a kéménynyílásokat befalazták. A tábor felszabadítása után ezért óvóhelynek látszott, így visszaállították az eredeti képét. Lebontották a közfalakat, a kéménynyílásokat újra megnyitották., ezáltal a látható gázkamra nagyon hasonló az 1941-42-es eredetihez, annyi különbséggel, hogy a gázbiztos ajtókat nem helyezték vissza, és a keleti oldalon később megnyitott ajtót nem falazták vissza.

A revizionisták álláspontja szerint az épület mindig is óvóhely volt, és a szovjetek és a lengyelek alakították át gázkamrává. 1992-ben bíróság elé állították David Irvinget csak azért, mert elmondta, hogy az épület óvóhely is volt. Franciszek Pipert próbálta a védelem tanúként beidéztetni, de nem jelenhetett meg. A holokauszt-szakértőknek tehát bizonyítaniuk kell, hogy a németek idején megvoltak a kéményszerű nyílások, és hogy egyetlen helyiség volt az épület. A háború idején készült felvételeken nem láthatók a nyílások. Felmerülhet a kérdés, miért állították le a gázkamra működését? Franciszek Piper a lengyel kiadású Auschwitz c. könyvében azt írja, hogy Auschwitz-Birkenauban folytatódott az elgázosítás, amit azzal magyaráz, hogy a legelső gázkamra túlságosan szembe tűnt a foglyoknak. Ennek azonban két tény mond ellent. Egyik, hogy az épületet három SS-épület takarja, így a rabok nem láthatták azt, az újonnan jövőket pedig azonnal a barakkba vitték; a másik az, hogy a birkenaui "gázkamrákat" a foglyoktól csak egy szögesdrótkerítés választotta el, valamint ezen épületek mellett egy sportpálya is található. Ez ellentmond a szemtanúk és a hololegenda képviselői állításainak, miszerint a németek rejtegették az állítólagos gázkamrákat.

1988-ban Fred Leuchternek, a kivégzések szakértőjének vizsgálata szerint az ún. "gázkamrák" falában nincsenek ciánnyomok, viszont a fertőtlenítő-helyiségben, ahol azzal fertőtlenítettek, ott a végsőkig kilengett a műszer. 1990-ben a Krakkói Törvényszéki Intézet megismételte a vizsgálatot, hogy megdöntse Leuchterét, ám az eredménye ugyanez lett. Ettől kezdve az lett a felteendő kérdés, hogy miért nincs ciánnyom a falban?

Franciszek Piper magyarázata szerint csak rövid ideig voltak használatban a gázkamrák: naponta 20-30 percig, míg a fertőtlenítők éjjel-nappal működtek. Ez azonban ellentmond a szemtanúknak, sőt az interjú későbbi részén saját maga által elmondottakkal is, nevezetesen azzal, hogy a Krematórium 1- ill. 2-ben naponta több csoportot is elgázosítottak. Az áldozatok feltételezett száma is több használatot valószínűsítene, mint napi 20-30 perc. Akkor viszont miért nincs ciánnyom a falban?

A szovjet propaganda

A szovjetek szemérmetlenül meghamisították az áldozatok számát, amit ma úgy magyaráznak a "szakértők", hogy a németek a táborok írásos dokumentumait megsemmisítették. 1989-ben azonban kiderült, hogy a halottak adatait tartalmazó dokumentumok mindvégig a szovjetek kezében voltak!

A szovjet propaganda a háború után elterjesztette azt is, hogy Treblinkában gőzkamrákban pusztították az embereket, sőt hogy egyes helyeken villamosszékeket is használtak. A legszemenszedettebb hazugságuk azonban az, hogy atomtöltetet ledobva pusztítottak el zsidókat. Ezek mind hamvába holt hazugságok voltak. Hazugság az emberfejek zsugorítása, az emberbőrből csinált lámpaernyők legendája, és a szappanfőzés emberi zsírból szintén propagandafogás. Ez utóbbit elismeri Deborah Lipstadt, sőt a Jad Vasem központi igazgatója, Shmuel Krakowski is. Krakowski Egy holokaust-hiedelem megdőlt c. cikkében cáfolja ezt a hazugságot.

El kell ismerni, hogy a gázkamrákkal foglalkozni kell továbbra is, hiszen közel sem olyan jól dokumentált, bizonyított, ahogyan azt beállítják. Arno Mayer, egy, a hitleri birodalomból elmenekült zsidó professzor, szintén ezt állítja, hozzátéve, Auschwitzban sokkal több zsidó halt meg természetes halállal, mint elgázosítás és kivégzés miatt. Ezt undorítónak, veszélyesnek. holokauszt-gyalázatnak titulálták.

Mivel a szovjet bizonyítékok egy része hamisítvány, és a szakértők sem tudják mi valós és mi koholt bizonyíték, nincsen erkölcsi alapjuk megtiltani a holocaust, az elgázosítás tényének megkérdőjelezését! Persze az amerikai propaganda is kivette részét a csalásokban, hiszen ők is gyártottak dokumentumfilmet a dachaui gázkamrákról, amiről ma már biztosan tudni, hogy nem léteztek. Rudolf Höss beismerő vallomását az angolok kényszerítették ki, mielőtt átadták a lengyeleknek és a szovjeteknek. Bernard Clark brit őrmester az 1983-ban kiadott A halál légiói c. könyvben maga dicsekedte el, hogyan kínozta és zsarolta meg családján keresztül Hösst.

Ha a faj alapján való internálás háborús bűn, akkor az amerikai katonák is elkövették ezt, amikor internálták a japán származású amerikaiakat. Eisenhower tábornok fogolytáboraiban a németek százezrei haltak meg a járványok és az alultápláltság miatt. A német és a szovjet propaganda a háború alatt egymás ellen küzdött. Ebben a küzdelemben a háborús vereség miatt a német propaganda maradt alul. Mivel a szovjet propaganda híven szolgálja a "világhódítók" törekvéseit, ezért az tovább él a történelemkönyveinkben. Ránk vár a feladat, hogy újraértékeljük a holokausztot.

Megjegyzés: A Hunnia 1992 augusztusi számában közölte a Leuchter-jelentést. A gázkamrafikció védői az agyonhallgatás módszerét választották - viszont továbbra is bőszen emlegetik az összesen 6 milliós, és a magyar 600000-es zsidó áldozatot. Meddig lehetséges? Forrás: HUNNIA


Történelmi hazugság leleplezése

A Leuchter-jelentés igazolódni látszik Az auschwitzi igazgatót videoszalagra vették, amikor is beismerte, hogy az úgynevezett gázkamrák a háború után épültek. Dr. Franciszek Piper elismerte, hogy a "Krema l." , az állítólagos "emberölő gázkamra" , melyet évente több százezer turistának mutogatnak, a valóságban a háború után - valószínűleg Sztálin egyenes utasítására készült. Amit Piper mondott, gyakorlatilag azt jelenti, hogy a nagy robajt előidéző Leuchter-jelentés igaz volt. A sors iróniája, hogy bárki, aki ilyet csak felvet, többéves börtönre ítélhető olyan "felvilágosult" országokban, mint Franciaország, Kanada és Németország. /Kérdezzék csak meg David Irving brit történetírót. /A videofelvételt, melyen Piper e nyilatkozatot teszi, David Cole fiatal zsidó kutató készítette 1992 közepe táján. Csak 1993 elején került nyilvánosságra, jóllehet Cole már a tavaly októberben Irviné-ben /Kalifornia / tartott 11. Revizionista Konferencián bejelentette. Mint minden amerikait, Cole-t is fiatal korától kezdve arra a "vitathatatlan tényre" oktatták, hogy Auschwitzban embereket gázosítottak. Az így kivégzettek száma - szintén nem vitatható módon - 4,1 millió volt.

Aztán megjelent 1988-ban a Leuchter-jelentés. Ennek folyományaként "újraértékelték" az Auschwitzban meghaltak számát, / le 1,1 millióra /. Mint éppen "bimbózó" történész - és mint zsidó -, Cole nyugtalan lett. 1992 előtt bárkit, aki az auschwitzi 4,1 millió "gázosítást" nyilvánosan kétségbe vonta, antiszemitának, majd neonáci szkinhednek bélyegezték / ez a legerősebb bélyeg /, miközben szép csendben 1,1 millióra csökkent a hivatalos szám. A hiányzó 3 millióról egy szó sem hangzott el. 1988-ban Ernst Zündelt Kanadában perbe fogták "hamis hírek" terjesztéséért, mert könyvet árult, amely kétségbe vonta az auschwitzi gázkamra legitimitását. A védelem segítségére nemzetközileg elismert történészek siettek, mint Robert Faurisson, David Irving és Mark Weber.

Zündel olyan kivégzési szakembert keresett, aki a gázosításhoz is ért. Így találta meg Leuchtert, aki az USA börtöneiben használt eszközök tervezésére és kivitelezésére szakosította magát. Leuchtert elküldték Lengyelországba, az úgynevezett gázkamrák tudományos vizsgálatára. 1988 február 25-én Leuchter, Carolyn nevű feleségével, Howard Miller nevű rajzolóval, Jürgen Neumann operatőrrel és Theodor Rudolf tolmáccsal elutazott. Március 3-án jöttek vissza. Következtetései teljesen világosak voltak. Elsöprő volt a bizonyíték, hogy Auschwitzban, Birkenauban és Majdanekben nem volt gázosítás, és az ott lévő állítólagos gázkamrák sem akkor, sem most nem lehettek, nem is jöhettek szóba kivégzésre alkalmas berendezésekként. Dr. Wilhelm Stäglich, nemzetközileg ismert jogász szavaival, " a kiirtás tétele azon a feltevésen áll vagy bukik, hogy Auschwitz halálgyár volt". Mindezek ismeretében Cole fogta videofelszerelését, elment Auschwitzba és kikérdezte az ottani hivatalos személyzetet. Ezek között Piper volt a legfontosabb.

Miután előadja, hogy az "emberölő gázkamrák" kitalált dolgok, felfedi a kamera előtt, utólag hogyan bontották a falakat, hogyan készítettek nyílásokat a tetőn, s hogyan építették a "Ciklon B bevezető kéményeket" úgy, hogy aztán az épületet a turistáknak a "végső megoldás" bizonyítékaként mutogassák. És Piper még tovább ment. A "végső megoldás" egyéb hamis bizonyítékait is bemutatta, melyek szintén utólagos létesítmények. Elmondja, hogy az épületek az internáltak holmijainak tetvetlenítésére szolgáltak, vagyis hogy a Leuchter-jelentésnek a kamrákban talált gáznyomokra vonatkozó feltevése helytálló. Meglepő "meggyőződés" Mindezek után, döbbenetes módon, Piper bizonygatja "meggyőződését" nemcsak az emberölő "gázkamrákról", hanem az "emberi szappan" és az emberbőrből készült lámpaernyő-mesékről is - mely utóbbi két feltevés már régen teljesen lelepleződött. És a felvétel megy tovább. A videóban együtt járod körbe Auschwitzot Cole-al, és hallod, amint mondják neki, hogy a fő táborban a "gázkamra" / Krema l. / "eredeti állapotban" van.

És látod a rettenthetetlen Cole-t, amint oly sok kérdést tesz fel a nyilvánosan nevetséges "gázkamrákról", hogy az idegenvezető szükségesnek látja kihívni főnökét, hogy az válaszoljon a fiatal történésznek. A Cole-féle videoszalag azt bizonyítja, hogy akik az Auschwitzi Állami Múzeumot üzemeltetik, kialakították az emberölő gázosítás "bizonyítékainak" gyakorlatát. Gondolj arra, hogy az évek során sok millió turistának mondták el, hogy a Krema l eredeti állapotában van, miközben tudták, hogy ez hazugság. Felmérhetetlenek e hazugság leleplezésének politikai, vallási, pénzügyi és történelmi következményei. Ezért emésztik oly nehezen az illetékesek - s kezdenek hozzá még nehezebben a következtetések levonásához.

P. Samuel Foner

A holokauszt-mítoszt leleplező dokumentumfilm megvásárolható a Gede Testvérek Bt.-nél

Visszagondolva történelmi tanulmányaimra(na jó a tanulmány kicsit erős), eszembe jut például az őskori 'társadalom', ugye, az ősközösség, aztán az ókori birodalmak, kesőbb a királyok kora...van egy közös vonás bennük(sztem). Van egy törzsfőnök, vagy egy császár, vagy nagy hadvezér és király, aki irányítja a dolgokat. Ami még fontosabb, hogy alárendeli magát a közösség érdekeinek. Valójában egy, vagy nagyon kevés ember kezében van az irányítás. Miért is jó ez? Azért, mert nincs vita! Az érem másik oldala, hogy ha nem csinálja jól a dolgát, bizony gyorsan lecserélték...de jól csinálták! Az ősemberek még beszeélni sem tudtak, messze nem voltak a tápláléklánc csúcsán, nem volt semmilyük, mégis ki tudtak emelkedni, jutottak valamire, később, az ókorban is! Mekkora birodalmakat hoztak létre? Már írtam korábban az általam nagyon tisztelt Római Birodalomról, a vízvezetékekről(még ma is állnak, a mi csöveink néhány év alatt elrohadnak, ezer évekről beszélünk), fürdőkről, utakról, satöbbi. Hogy csinálták? Jól éltek! Volt sok gazdag, sok szegény, még több rabszolga, de rend volt! Rájöttek, hogy ha az emberek nem éheznek, és van szórakozási lehetőségük, akkor leszarják, hogy mások palotában laknak. Ugye kenyeret és cirkuszt a népnek! Ezt azért emelem ki, mivel az ősközösségben nagyon kis csoportok voltak, azt könnyebb irányítani, mint egy böszme nagy birodalmat. Mert ugye sokkal nehezebb nagy tömegeket irányítani, de feltétlen szükséges. Az ember egy nagyon inteligens, okos állat(igen, állatok vagyunk), de nagy létszámban átalakul birkává! Kezelni kell, különben hülyeség keletkezik. Kezelték is elég sokáig, ám egyre többen akartak egy szeletet a hatalomból, és egyre többen kezdtek beleszólni, hogy mivan...mostanra odáig jutottunk, hogy mindenkinek mindenféle jogai vannak, mindenki másképp gondolja, mindenki fél, mindenki lázad, nincs egyetértés, nincs összetartás, túl sok a változó az egyenletben. Egy jó vezér mindenképpen kell. Na nem olyan mint Sztalin, vagy Pol Pot, és társaik, hanem egy karizmatikus, hazafi, akinek van esze a dolgokhoz. Egy mindenkiért, mindenki egyért..! Nevezhetjük diktátornak. Vagy nagy vezérnek! Vagy akarminek. Közös lónak mindig túrós a háta...így nem lesz rend..!

Egy apuka történetét olvashatjátok ennek apropóján született a mai bejegyzésem... kisiskolás gyerekek készítettek előadásokat, különböző foglalkozásokról, és jött egy kissrác, katonai egyenruhában, és a mikrofon elé állt:

Miután elült a zsivaj a fiú maga elé emelte a mikrofont, és elkezdte monológját: „Nagyon szegény családból származom. Azt hiszem, ezt tudnia kell mindenkinek. Apám még kicsi koromban elhagyott engem. A hadsereg lett az otthonom. Mosogatni vettek fel a konyhára, fazekakat súrolni. Sokszor megvertek. És tessék, most itt vagyok! Én vagyok Dumbia elnöke! Én egy olyan államot valósítottam meg, ahol a kormány nem a szavak, hanem a tettek kormánya. Iskolákat, utakat és házakat építettem…
Bár tábornoki egyenruha van rajtam, de higgyétek el ugyanolyan ember vagyok, mint ti. Tudom, hogy kik vagytok, és mindent, amik vagytok. Én vagyok ti. Kérdezzétek meg a katonáimat. Soha nem nyúltam az ételhez, míg a katonáim nem ettek. És ez mindig így volt Dumbiában. Együtt építjük ki a civilizációnkat, együtt tesszük jobbá ezt az országot. És erősebbé. És szabaddá. Független nemzet vagyunk, békében élünk, gazdasági hatalomként. Hatalomként!
Sokszor féltem. Voltak, akik nem akartak erős, egységes nemzetet. De nem szabad kimutatni a félelmet. Az olyan ember, aki kimutatja a félelmét gyenge és rabszolga. Ugyanakkor, ha valaki fél a haláltól az azt jelenti, hogy érdemes volt élnie és folytatni életét.
De miért akartok megölni? Amiatt a részeg, szerencsétlen alak miatt? De hiszen Dumbia szeret engem, mert hűséges és igazságos vagyok. Persze néhány embert félre kellett tennem az útból. Azok az emberek piócák! A tehenet ugyan fejik, de etetni nem akarják. Az ilyen emberekre nincs szüksége Dumbiának. Dumbiának rám van szüksége! Én vagyok Dumbia elnöke! Nagy ember vagyok, akitől félnek, akit tisztelnek, akit szeretnek. Ez az én feladatom, ez az, amit nekem tennem kell. Ez az én foglalkozásom…”*
A fiú monológja után síri csend támadt. Ólomlábakon járt az idő mindaddig, mígnem a tanárnő elkezdett tapsolni. Megtört a csend. A döbbenet után tapsvihar következett. Senki nem gondolta volna, hogy egy kisiskolás ilyen beleéléssel tud leírni és elmesélni valamit.
Még tartott a taps, amikor bekövetkezett az az esemény, ami felnyitotta mindannyiunk szemét. Bár a fiú egy ideje már elhagyta a színpadot, valamiért mégis visszasétált, beállt a mikrofonállvány elé ugyanabba a pozícióba, ahogy korábban állt ott. A taps elült, a fiú szólásra nyitotta a száját. Nem beszélt sokat, mindössze egy mondatot mondott, de mégis bölcsebben szólt, mint ahogy azt évei alapján sejthettük volna. És ekkor döbbentem rá naivságomra és arra, hogy engem soha nem érdekelt, hogy ki mozgatja a világot, hogy ki van a háttérben.
Az az egy mondat csupán ennyi volt: „Gratulálok, most tapsoltak meg egy diktátort!” –majd lesétált a színpadról.

---

Nos?

Egy nap a paraszt szamara beleesett a kútba. Az állat órákon át szánalmasan bőgött, miközben a paraszt megpróbált rájönni mit is tehetne. Végül úgy döntött, hogy az állat már öreg és a kutat úgyis ideje már betemetni. Nem éri meg kihúzni az öreg szamarat. Áthívta a szomszédait, hogy segítsenek. Mindegyik lapátot fogott és elkezdtek földet lapátolni a kútba. A szamár megértette mi történik és először rémisztően üvöltött. Aztán, mindenki csodálatára, megnyugodott. Pár lapáttal később a paraszt lenézett a kútba. Meglepetten látta, hogy minden lapátnyi föld után a szamár valami csodálatosat csinál. Lerázza magáról a földet és egy lépéssel feljebb mászik. Ahogy a paraszt és szomszédai tovább lapátolták a földet a szamárra, lerázta magáról és egyre feljebb mászott. Hamarosan mindenki ámult, ahogy a szamár átlépett a kút peremén és boldogan elsétált!

Az élet minden fajta szemetet és földet fog rád lapátolni. A kútból kimászás trükkje, hogy lerázd magadról és tegyél egy lépést. Minden probléma egy lehetőség a továbblépésre. Bármilyen problémából van kiút, ha nem adod fel, nem állsz meg! Rázd meg magad és lépj egyet feljebb.

---

Mendegélt az úton egy ember, a lova meg a kutyája. Egyszer egy hatalmas vihar kerekedett, és mellettük belecsapott egy fába a villám.
Mindhárman meghaltak. De az ember nem vette észre, hogy már elhagyta az élők világát, és tovább bandukolt a két állattal.
Néha időbe telik, míg a halottak megszokják új helyzetüket...
Nagyon hosszú volt az út, emelkedőn kellett menniük, a nap is erősen tűzött, csorgott róluk a verejték, és rettentő szomjasok voltak.
Az egyik kanyarban végre észrevettek egy hatalmas márványkaput, amely egy arannyal kikövezett térre nyílt.
A tér közepén egy kút állott, amelyből kristálytiszta víz csordogált. A kapuban egy férfi őrködött.
A vándor odament hozzá, és megszólította:
- Jó napot.
- Jó napot - felelte az őr.
- Miféle hely ez, hogy ilyen gyönyörű?
- Ez itt a mennyország.
- Milyen jó, hogy a mennyországba jutottunk! Nagyon szomjasak vagyunk...
- Lépjen be nyugodtan, itt annyit ihat, amennyit csak akar.
Az őr a kútra mutatott.
- A lovam és a kiskutyám is szomjasak.
- Nagyon sajnálom - mondta az őr. - Állatok nem léphetnek be ide.

Az ember nagyon elkeseredett, mert rettenetesen kínozta a szomjúság, de nem akart egyedül inni.
Megköszönte hát az őrnek, és továbbment. Megint sokat gyalogoltak fölfelé, és már teljesen ki voltak merülve, amikor megérkeztek egy másik helyre,
amelynek egy ócska kapu volt a bejárata. Mögötte poros földút volt, kétoldalt fákkal.
Az egyik fa árnyékában hevert egy férfi, az arcát eltakarta a kalapja, valószínűleg aludt.
- Jó napot - köszöntötte a vándor.
A férfi félretolta a kalapját, és biccentett.
- Nagyon szomjasak vagyunk, én, a lovam és a kiskutyám.
- Van ott egy forrás a kövek között - mondta a férfi, és megmutatta nekik a helyet. - Igyanak csak kedvükre.
Az ember, a lova meg a kutyája odamentek a forráshoz, és sokáig ittak.
Aztán az ember visszament a férfihoz, hogy köszönetet mondjon neki.
- Jöjjenek csak nyugodtan, bármikor - felelte a férfi.
- Egyébként hogy hívják ezt a helyet?
- Mennyország.
- Mennyország? Az nem lehet! A márványkapu őre azt mondta, hogy az ott a mennyország!
- Az nem a mennyország. Az a pokol.
A vándor megdöbbent.
- Meg kellene tiltaniuk, hogy ők is ugyanezt a nevet használják! Ez a téves információ óriási zűrzavart okozhat!
- Bizonyos szempontból viszont nagy szolgálatot tesznek nekünk.
Ugyanis ott maradnak azok, akik képesek elhagyni a legjobb barátaikat....

Annyit nyavajogtam már, hogy legyenek vélemények hölgyek részéről is...hát végre találtam egy írást, és annyira megtetszett, hogy meg kell osztanom:


Annyi mindent olvastam az utóbbi idöben, hogy kicsit elgondokodtam, és a mostani írásom tárgya a FÉRFI.Igen így, csupa nagybetüvel. Megpróbálom leírni amit gondolok, egy nö szemével.
Szóval ott kezdeném, hogy elsö élményeim egy fiúval, egészen az ovis idökíg vezetnek vissza.Jól emlékszem, amikor egy unalmas délután, a kis barátnömmel, orvososat játszottunk, és az ovis szerelmemet tettük a vizsgálódás tárgyává...
Mikor a szülök jöttek értünk hogy haza vigyenek, nagyjából az a kép tárult a szemük elé, amint a kisfiú ott feküdt a vizsgáló ágyon, és a barátnöm meg én, könyékig turkáltunk a fiú nadrágjába, és azt vitattuk hogy mi van ott neki, ami nekünk nincs, és miért?hogyan? az mire jó? és egyáltalán neki miért van más a nadrágjába mint nekünk?...
Aztán ahogy teltek az évek, a problematika nem változott, úgy vettem észre, vagyis: a lányok még mindíg megpróbálják kideríteni, hogy miért is annyira mások a fiúk mint mi.../és persze a gatyába turkálás is megmaradt, csak gondolom más apropoból.../
De a kérdés ami engem foglalkoztat az utóbbi idöben, hogy van-e még FÉRFI így nagybetükkel?
Nemrég láttam egy internetes oldalon egy kezdeményezést, aminek az volt a mottója hogy: "Mentsük meg a férfiakat!" nekem egyböl felcsillant a szemem, mert azt hittem, hogy ezen az oldalon megtalálom azt amit keresek, vagyis a válaszokat, de ugyanakkor meg is rémültem, mert az villant át az agyamon, hogy miért is kell megmenteni a férfiakat? És egyáltalán kitöl, vagy mitöl?
Elkezdtem hát kicsit agyalni azon, hogy megválaszoljam ezeket a kérdéseket a magam módján. És bizony arra jutottam, hogy nem is olyan könnyü FÉRFInak lenni, pontosabban olyan FÉRFInak akit a nök is elismernek annak, ugyanis mi nök, egyfolytában és szünet nélkül kritizáljuk a férfiakat.

Vegyük azt ha egy FÉRFI mondjuk tisztel annyira egy nöt, hogy bókol neki...mi nök rögtön azt gondoljuk, hogy biztosan:
- A: dugni akar...
- B: dugni akar...
- C: tök nyálas...

Amikor egy FÉRFI kinyítja elöttünk az ajtót, mert volt, aki belé nevelje hogy illedelmes legyen, akkor megint csak vannak nök, akik mit gondolnak:

- A: nem vagyok gyengébb mint ö, semmi szükségem arra hogy ajtót nyitogassanak, valamire még én is jó vagyon nem???...
- B: dugni akar...
- C: nyálas...

Amikor egy FÉRFI a randira kiöltözik és virágot visz, kedves a növel, és udvarias, söt a randevú nem az ágyban végzödik, hanem egészen diszkréten mondjuk a lány háza elött...mit gondol a nö?

- A: Hát ez buzi....
- B: látens buzi...
- C: rettenetesen néhezetek ki, ha még ennek se kellek...

Nos nem akarom folytatni, mert szerintem már a fenti három példa is jól mutatja, azt a furcsa kifordítótt, vagy inkább egy sima- egy fordított gondolkodást, ami egyes nöket jellemez...
Mi nök csak, panaszkodunk, és tesszük ezt sokszor annélkül hogy utána gondolnánk annak, hogy mi is a bajunk okozója, vagy egyáltalán mire fel a panaszáradat...
Elvárjuk egy FÉRFItól hogy teljesítse azokat a kötelességeit amitöl ö FÉRFI lesz, akiért mi bomolhatunk, akinek a biztonságot nyújtó karjaiba beleolvadhatunk és így tovább....ehhez képest mi teszünk mi ezekkel a szerencsétlenekkel? Csupa olyan dologgal bombázzuk öket, és csupa olyan dologra kényszerítjük öket, ami abszolút kizökkenti öket ebböl a természet által is rájuk ruházott szerepböl...

Nem értem hogy miért kell egy FÉRFIból /általában a partnerböl/ "legjobb barátnöt" csinálni?...persze, persze jó dolog az ha meg tudjuk beszélni gondunkat és bajunkat a másikkal, és ez így is van rendjén, na de azért egy egésznapos bevásárló körútra miért kéne szegényt elcipelni? Miért kell odarángatni minden egyes felpróbált ruhadarabhoz az öltözö elé??...nemrég voltam ruhát venni magamnak, és az öltözö elött agyhalottként várakozó fiúk látványa komoly részvétet keltett bennem. Bevásárolni tessék elvinni a legjobb barátnöt, és tessék a legjobb barátnövel beülni trécselni a kávézóba, és kicsacsogni vele a legújabb smink tippeket, és a többi csajos dolgot....hiszen benne van a nevében is:CSAJoskodás...jó hogy nem húzunk szerencsétlenekre rögtön egy rózsaszín tütüt, meg balerina cipöket...

De azért mi is vérig tudunk sértödni, ha kivételesen a párunk szeretné megnézni azt az egy nyomorult foci meccset, vagy Forma1-es futamot, ami 1,5 kemény órát jelent amikor végre azt nézheti a Tévébe kompromisszumok nélkül amit ö akar...Miért kell ezen kiakadni?
Foci világbajnokság csak minden 4 évben van, ahogy olimpia is, és Forma1-es futam is minden második héten hétvégenként 1,5óra - durván mert még annyi sem talán...
Nem értem hogy mi ebben a tragédia? Hiszen az ez miatt való veszekedés és kibékülés is több energiát, meg idöt vesz el, mint az a nyomorult egy-két óra, ameddig csinálhatunk más dolgokat is.

Amit szintén sokszor olvasok "utálom benned" felsorolásokba, az a felhajtott wc ülöke! Ezt nekem valaki elmagyarázhatná, mert nem értem ugyanis hogy mi benne a bosszantó? Elvégre a wécét tisztán kell tartani, férfitól függetlenül is, akkor meg mi a nehéz, vagy unodrító abban hogy bemegyek a slózira, aztán lehajtom a tetejét mielött ráülök? A klotyónak így se, meg úgy se szabadna büzölögnie...

De ha már eljutottunk a fürdöig, akkor kicsit idözzünk el e körül a szoba körül...
Szóval egy férfi legyen ápolt, azt mindannyian megköveteljük! No igen, ezzel eddig nem is lenne gond, a baj ott kezdödik, amikor mindenféle piperéket veszünk szegény embernek, és közöljük, hogy vagy használja, vagy annélkül, nem leszünk hajlandóak besorolni öt, az emberszabásúak családjába....
Eredmény: pasas rászokik, és már több idöt tölt el a fürdöbe mint a nö, a saját ketyeréivel, és mit gondol ilyenkor megint a nök egy része:
- Jesszus, de buzis....


Ha egy FÉRFInek van hobbija, szerintem teljesen normális és jó dolog. Úgy is kifejezhetném magam, hogy inkább menjen horgászni, vagy teniszezni vagy nem tudom hova, mint megcsalni járjon...nah igen, de ahogy észrevettem ezt sok nötársam nem így látja, ezért aztán egy másik nö helyett, gyakran már a hobbira is féltékeny. Itt most persze a módjával üzött hobbikról beszélek, és nem extrém esetekröl.

Tetszik még az is, hogy mi naponta nagyon sokszor akarjuk hallani azt egy FÉRFItól hogy "szeretlek", és talán egy kis ömlengést is elvárunk.
Ellenben amikor egy férfi beteg, és ö várna egy kis ápolást és gyengédséget a nötöl, akkor persze a szemükre vetjük, hogy milyen anyámasszony katonái...

Talán az egyik legáltalánosabb vitatéma a szex...
Be kell hogy valljam, hogy én még nem találkoztam olyan növel a környezetembe, aki ne szerette volna a szexet és föleg a párjával...
De biztosan kell hogy legyen valami a dologba, hiszen minden pasi ill. nagyon sok panaszkodik erre, hogy a partner nem viszi túlzásba a szexuális életüket ill. az olyan mint egy halott szinuszgörbéje: lapos, és hiányos... Nos ilyenkor mégis mit várunk mi el egy FÉRFItól???
Várjon hónapokig, vagy évekig türelmesen, amíg nekünk olyanunk lesz, hogy "zöldet mutat a lámpa"? Hát ha öszínte vagyok, én se bírnám pár hónapnál tovább a várakozást...

De elég a példákból, már! Összeségében azt vettem észre, hogy a FÉRFIak...a nagybetüsek, azok akik cowboyosat, meg katonásosdit játszottak az oviba, és húzogatták a kislányok haját a suliba, és elvörösödtek az elsö csókba, azok akik virággal és ajtónyítással fogadnak, akik felsegítik a kabátot, és betolják alattad a széket, akik azt mondják a sármos hangjukkal, és csillogó szemükkel hogy:
-Kéz csókom a szép hölgynek.....
Szóval ök, valahogy kimentek a divatból, nem kellenek....a nök eldobják öket mint valami használt Barbie babát...vagy átsminkelik öket, egy teljesen más fazonra...

Jönnek az izomra tápozott, agyra nem gyúrt, zselés hajú, kökemény csávók....meg a tokió hotel féle, szinte egy anime regényböl kilépö, lányarcú kétes nemü egyedek...

Nem tudom hogy hova vezet ez! És nem találtam meg a bölcsek kövét sem, csupán azon gondolkodtam el hogy milyen lehet FÉRFInak lenni, manapság. Igen ilyen csupa nagybetüs FÉRFInek....
A konkluzió és a válasz?Talán egy szóban összefoglalható: NEHÉZ!

Ezért lenne egy tanácsom, nekünk nöknek: HAGYJÁTOK A FIÚKAT JÁTSZANI!!

---

- Tudta-e Ön, hogy a parlamenti képviselők összesen havi 360 millió forint fizetést kapnak a büdzséből?

- Tudta-e Ön, hogy hazánknak évente több mint 10 milliárd forintjába kerülnek a politikusok?

- Tudta-e Ön, hogy a legjobban kereső mezei képviselők havonta 1,5 millió forint fizetést kapnak?

- Tudta-e Ön, hogy hazánkban mintegy 40 ezer politikus van?

- Tudta-e Ön, hogy 36 kormánytagot tartunk el?

- Tudta-e Ön, hogy a 386 parlamenti képviselő eredetileg a történelmi Magyarországot képviselte, nem a jelenlegit, amely csupán harmada a Trianon előttinek?

- Tudta-e Ön, hogy közel 34 ezer polgármester, önkormányzati képviselő, valamint fővárosi és megyei képviselő van, akiket a közvagyonból tartunk el?

- Tudta-e Ön, hogy a nemzeti és etnikai kisebbségek "parlamentjének" 399 fizetett kisebbségi képviselője van?

- Tudta-e Ön, hogy a képviselők jelentős része gyakorlatilag semmilyen munkát nem végez, a parlamentben ülő honatyák közül nem egy akad, aki évek alatt mindössze egyszer szólt hozzá valamihez?

- Tudta-e Ön, hogy Toller Lászlónak (MSZP) eddig 12 millió forint munkadíjat utaltak ki, miközben kómában fekszik, ergo dolgozni sem tud?

- Tudta-e Ön, hogy Rogán Antal (Fidesz) úgy vett fel rendszeresen adómentes szállás-költségtérítést Budapesten, hogy volt saját lakása a fővárosban?

- Tudta-e Ön, hogy Szili Katalin (MSZP) úgy kapott útiköltség-térítést, hogy az őrezred utaztatja, amúgy is állami pénzen?

- Tudta-e Ön, hogy a magyar igazságszolgáltatás olyan váderedményességi mutatóval dolgozik, mint a félkemény és kemény diktatúrák?

- Hogy akit ma Magyarországon megvádolnak, azt szinte biztosan el is ítélik?

- Tudta-e Ön, hogy 1988 (az még bőven proletárdiktatúra!) és 2002 között összesen nem oszlattak annyi tüntetést, mint azóta?

- Tudta-e Ön, hogy miközben a képviselők adózatlanul veszik fel évek óta a sok száz millióra rúgó "költségtérítéseket", Európában Magyarországon a legmagasabbak a béreket terhelő adók és járulékok?

- Tudta-e Ön, hogy Lengyelországban 10, Csehországban 18, míg Szlovákiában 26 százalékkal nagyobb a nettó bér, mint Magyarországon? Ez a családi kedvezményekkel további 8-10 százalékkal emelkedhet. Franciaországban egy közepes jövedelmű, házas, két gyermeket nevelő dolgozótól mindössze 7 százalékot von le az állam, míg nálunk akár 40-50 százalékot is.


És Ön szerint mennyi kárt okoznak még hazánknak a politikusok?

---

Nem tudom, hogy ezek mennyire hiteles adatok, nem lehet hinni manapság senkinek, de az biztos, hogy nem politikusok állították össze, tehát bármelyik mást mondana, inkább ezt hiszem el, és ha csak a fele igaz, már akkor is rájuk gyújtanám a parlamentet...

Kezd teljesen begyöpösödni az agyam. Baromi gáz. Nem történik semmi. Nincs ami megmozgasson...bármi, ami eszembe jut, vagy lerágott csont, vagy már írtam róla korábban, vagy annyira nem is érdekes, vagy annyira nem is fontos, vagy egyszerűen csak lusta vok írni? Lehet. Mondjuk ha a lustaságom biciklizni tudna, akor a Himalájára fékkel mennék fel...
Tegnap hazafelé menet megint ételt osztottak a téren. Valami vágott szemű agyhalottak, akik szeretetről papolnak, alig tudva magyarul...összeverekedett két szerencsétlen az ételen...az egész tér azt nézte, hogyan vívnak élet-halál harcot(nem csak pofozkodtak) egy falat étel miatt. Páran hangos megjegyzést tettek, hogy valaki csináljon már valamit...nagyon jól jellemzi az embereket. Miért nem csinál az valamit, aki mondja? Miért mondja, ha Ő maga nem tesz semmit? Miért nem tesz semmit, ha mástól elvárja, hogy tegyen valamit?
Ami még fontosabb: miért jönnek a térre ilyen emberek kaját osztani? Nyökögnek magyarul. Senkit nem érdekel, miről prédikálnak. Lehetne csak úgy simán élelmet osztani, sok süket duma nélkül is. Miért jó ez nekik?
Miért kell nekem hallgatni a sok hittérítő seggfejet? Majdnem minden napra jut egy. Nem akarom kerülgeni őket, sem a hangfalaikat, nem akarom hallgatni őket, de mivel ki van hangosítva, nem tehetek mást. De én NEM AKAROM! Miért kell állandóan tűrnöm? Miért nem csinálnak valami hasznosat? Vagy én is kiállhatok mikrofonnal, és mondhatom a gondolataim? Vagy bárki? Aztán az, hogy kit zavar az mind1 nem?
Kiállnék két lemezjátszóval, pakolgatnám a kedvenc zenéim, persze jól kihangosítva...azt lehet? Kétlem. Akkor ezeknek? Vagy tegyük fel, hogy lehet. hova vezet? Minden sarkon lesz majd egy prédikátor? Vagy egy dj? Vagy egy költő? Egész évben sziget :)))
Egyzerüen befásultak az emberek annyira, hogy már észre sem veszik ezeket? De akkor meg pláne, minek vannak ott? Csak engem zavar? Én még nem vagyok 100%-os droid?
Pedig mostanság úgy érzem magam. Programozzák az agyam a hülye reklámok a tv-ben, plakátok az utcán, a villamoson, mindenhol, a hírek, a sok hazugság, a prédikátorok, a monoton munka, az üres élet...egyelőre ellenállok, de már nem tudom, meddig!

Férfi : "Rendelek magamnak egy pizzát. Kérsz te is valamit?"
Nő: "Nem"
Férfi : "OK."
Nö : "...vagy mégis?!"
Férfi : "Na mi legyen akkor?"
Nö : "Nem tudom"
Férfi : "Nem tudod, hogy akarsz-e valamit enni?"
Nö : "Nem."
Férfi : "Éhes vagy?"
Nö : "Nem tudom, talán igen."
Férfi : "Mit értesz azalatt, hogy "talán"...?"
Nö : "Azt, hogy nem vagyok biztos benne."
Férfi : "Ha én éhes vagyok, akkor észre szoktam venni."
Nö : "Talán késöbb éhes leszek."
Férfi : "Ok, akkor rendelek neked is egy pizzát."
Nö : "És ha késöbb mégse leszek éhes...?"
Férfi : "Akkor otthagyod."
Nö : "Az pocséklás."
Férfi : "Akkor becsomagoltatod és megeszed holnap."
Nö : "És ha holnap nincs kedvem pizzát enni?"
Férfi : "Pizzát mindig lehet enni."
Nö : "De nem nekem."
Férfi : "Akkor keress valami mást."
Nö : "De most nem akarok mást."
Férfi : "OK, akkor mégis egy pizzát kérsz."
Nö : "Nem."
Férfi : "Akkor nem kérsz semmit."
Nö : "De."
Férfi : "Megörjítessz!"
Nö : "Miert nem rendelsz magadnak addig is valamit...?"
Férfi : "Ahogy gondolod..."
Nö : "Rendelj magadnak egy sonkás pizzát!"
Férfi : "De én nem szeretem a sonkát."
Nö : "Én viszont igen."
Férfi : "Azt hittem, hogy MAGAMNAK rendelek...?!"
Nö : "Persze, hogy magadnak rendelsz."
Férfi : "Akkor minek rendeljek Sonkát...?"
Nö : "Ha esetleg megéheznék akkor ehetnék belöle."
Férfi : "És?"
Nö : "Azt hiszed, hogy megeszek valamit amit nem szeretek?"
Férfi : "Hogy-hogy TE - megeszel valamit?"
Nö : "Miért ne?"
Férfi : "Egy pillanat... tehát én rendelek magamnak valamit, azért, hogy te ehess valamit ha esetleg késöbb megéheznél...?!"
Nö : "Pontosan."
Férfi : "És akkor mit eszek én?"
Nö : "Az is lehet, hogy nem leszek éhes..."

Tisztelt Dolgozó!

Társaságunk megvizsgálta az ön által benyújtott igényeket, és ezúton szeretnénk tájékoztatni arról, hogy követeléseit jogosnak találtuk. Ezek alapján ön a következő juttatásban és béremelésben részesül:

- Egyszeri 250.000 Ft rendkívüli juttatás a MÁV Cargo Zrt eladásával kapcsolatosan
- 15% béremelés 2008. január 1-éig visszamenőleg

Egyúttal szeretnénk arról is tájékoztatni, hogy társaságunknál az Állami Számvevőszék mai árfolyamon számolva 1993 és 2006 között 2000 milliárd forint tőkeveszteséget állapított meg. Mivel ön társaságunk régi és megbecsült dolgozója, így ebben az időszakban már nálunk dolgozott.
Ezért szeretnénk, ha ebből a veszteségből is olyan mértékben részesülhetne, mint a MÁV Cargo Zrt. eladásából. Az ön által felállított arányossági mutatók figyelembe vételével szeretnénk tájékoztatni, hogy önnek ebből adódóan a következő fizetési kötelezettsége keletkezett:

- Egyszeri 5.000.000 Ft befizetési kötelezettség a MÁV csoport felhalmozott tőkevesztesége után

Új egyenlege ennek megfelelően 4.750.000 Ft tartozást mutat, amit kérünk a mellékelt készpénzátutalási megbízás segítségével 2008. március 1-éig kiegyenlíteni. Társaságunk a várható igényeknek megfelelően részletfizetési konstrukciót dolgozott ki ön számára, melynek során a fizetéséből havi 50.000 Ft-ot levonva, a tartozás kamatmentesen törleszthető a következő 100 hónapban. Kérjük, hogy amennyiben ezzel élni kíván, azt postafordultával jelezze.

További jó munkát kívánunk!

---

Biztosan sokan olvasták ezt már itt ott. Milyen érdekes. Mert ugye azt mondja, hogy a nyereség utáni részesedést megkapja a melós, de mivel kurva sokáig veszteséges volt, ezért, úgymond, részesedjen abból is...kurva vicces nem? Elsőre vicces, másodikra is vicces, de aztán rájövök, hogy egyfolytában részesedünk abból, hogy veszteséges, nem? Hiszen a veszteséget nyilván az állapolgárok által befizetett adóból egészítik ki, gondolom én barom, te hogy gondolod? Ezt viccnek szánta valaki, de sajnos nem is olyan vicces :/
Éppen eleget részesedtünk már a veszteségekből...

Olvastam jó régen egy könyvet, aminek ez volt a címe. Olyan esetek voltak benne, aminél nem derült ki egyértelműen, hogy gyilkosság, vagy baleset történt-e. Nagyon érdekes volt, nem olyan esetek, mint amilyeneket a helyszínelők vizsgálnak Las Vegasban, de elgondolkodtató történetek voltak.
Azért jutott eszembe, mert ma reggel a 61- es villamos egy böszme nagyot fékezett a MOM parknál. Jött egy 'nínós' autó szemből, és így tudta csak elengedni a villamos. Vannak olyan esetek, amikor valami seggarcú autós ráál a sinekre, vagy valaki elfelejti, hogy a sinek azért vannak ott, mert villamos közlekedik, leegyszerüsítve, vannak olyan forgalmi helyzetek, amikor kell egy jó nagyot fékezni.
Tegyük fel, hogy vénasszony(mert ez a leggyakoribb, meg a leginkább elkerülhető eset) úgy dönt, hogy még mindig 1930- as évek vannak, amikor is hetente járt az utcákon két autó, azok is ugy jóval lassabban, és fiatal is volt. Tehát ott hegeszt az öreglány a sineken, mert persze siet, rohan, a fasz tudja minek, és hova, persze a reggeli, vagy a délutáni csúcsforgalomban, és jön a villamos, és hogy el ne üsse, berántja a féket a sofőr. Milyen rendes ugye? Szegényt, nem akarja elütni. Arra gondolt-e már valaki, hogy azon a villamoson van mondjuk 100 ember? Egy figyelmetlen hülye miatt miért kell másik 100 ember testi épségét kockáztatni? Kibaszott nagyot lehet esni. Lefejelni korlátot, még ülve is. Vagy azt a bazi nagy jegyérvényesítőt. Persze, ha nem tenné, akkor a sofőr mehetne hűsölni, egy időre.
Képzeld el, hogy keresztben áll a sineken az autó, és a villamos meg eltolja a gecibe. Aztán még a sofőr jogsiát bevonják, mert ez durva szabálytalanság, soha többet nem vezethet, mert veszélyes embertársaira, megfizetné a kocsi elszállítását, meg a villamos javítását, meg mondjuk még jól el is vernék az emberek, mert miatta lett dugó, meg minden...egy két ilyen eset után megváltoznának a vezetési szokások. Tehát, ha egy vénasszony baszik mindenre, és a sineken kolbászol, és elüti a villamos, mivel a sofor nem akarja a villamoson lévő emberek testi épségét, és életét kockáztatni (a villamoson is lehetnek öregek, és vannak is, meg terhes nők, aki ha elesik, vagy nekiesik valaminek el is vetélhet), az gyilkosság, vagy baleset? Vagy egyik sem? Vagy mind2?
Persze az egészre nincs szükség, ha kicsit odafigyelünk, és nem állunk autóval a sinekre, nem az úttest közepén bóklászunk járókerettel...de ha nem megy, akkor szerintem keményebb eszközökhöz kell folyamodni. Mert nem állapot, hogy fél óráig üvölt a sziréna a fülembe, mert nem tud elmenni a sok szabálytalanul parkoló autótól, meg egyáltalán, a dugóban nem tud haladni rendesen...amin ugy szintén életek múlhatnak. És miért mindig egy hülye miatt kell másik, sok embernek szopnia?
Mindig oda jutok, hogy pici odafigyelés, minden mindennel összefügg...

---

Más..Még pénteken történt hazafelé, a Moszkva téren(inkább tré,mint tér), szállok fel a villamosra, és fiatalok balhéztak...páran a villamoson álltak az ajtóban, páran a járdán, és eleg keményen összeszólalkoztak...
Mindenki probált másfele nézni, megszeppenve ültek, majd a sofor kinyitotta az ajtót, kijött a fülkéből, és mocskosul rájuk üvöltött, hogy le lehet szállni balhézni, az ő villamosán rend lesz. Nem tudom szó szerint idézni sajnos, azért így írtam. A csávók végül leszálltak. Egy öreg bácsika hangosan morgott,persze addig kussolt, míg ment a hangoskodás. Csak azt akarom mondani, hogy ameddig nem fogunk össze az ilyen esetekben, addig nem jutunk messzire...Elég határozott volt a sofőr, de ha a srácok négyen öten megindulnak akkor nem biztos hogy jól tud kijönni belőle. Elég zabosak voltak a fiúk, vártam is hogy visszaszólnak, esetleg lesz valami tettlegesség is...kedves sofőr úr! Rám számíthat..! Nah egyelőre ennyi...

Hűséges olvasóim tudják, hogy minden reggel a Móricz Zsigmond körtéren kersztül nyomulok a 61-es villamos megállójába, és azzal meg a munkába. Ma reggel is így történt, ám, ma egy jóembernek sikerült feldobnia az utazást.
Nagyon jó idő van ma reggel, meleg, süt a nap, igazuán nagyszerű, de a villamoson, szokás szerint szinte minden ablak behuzva. Gondoltam egy merészet, elhúztam az egyiket, hogy jöjjön be egy kis friss levegő. Meg nagykabátban melegem is volt, de még korai lenne lecserélni szerintem, még nincs azért annyira jó idő. Az ablak alatt ülő faszi, egy pillanattal azután, hgy elhúztam, rögtön visszahúzta. Se szó, se beszéd. Hm. Én vissza. Nem viccből húztam el. Pasi újra, én vissza. Kezdett vicces lenni. Azt mondja huzat van. (Nem volt. Meg aki szeret büdösben lenni, maradjon otthon.) Mondom, ha zavarja a levegő, ne üljön ablak alá. Eltöltöttünk egy rövid időt ezzel,majd látta, hogy nem engedek (nem fogok megfulladni egy ilyen tahó miatt), átült máshova. Elindultunk, még menet közben sem volt huzat, de jött be egy kis levegő.
Namost ez itten nem egy énbog, de pont jól kapcsolódik a tegnapi bejegyzéshez. Miért is? Azért, mert az embert zavarta, hogy elhúztam az ablakot (most hagyjuk azt, hogy még el sem indultunk, álló helyzetben kezdte a hülységét, legalább azt megvárta volna, míg elindul a villamos, és ha tényleg orkán jön be, akkor behúzza), engem meg az zavar, hogy nincs levegő a villamoson. Zavarjuk egymást emberek! Nézzük a lehetőségeket:

- behúzza az ablakot, és kellemetlenné teszi az utazást számomra, mert nem kapok levegőt rendesen, megizzadok, xarul indul a napom,
- marad úgy, jön be a levegő, ami meg őt zavarja, neki lesz kellemetlen az utazás,
- ablak nélkül közlekedtetjük a villamosokat, hogy legyen elég levegő,
- olyan ablakokat szerelünk fel, amiket nem lehet elhúzni,
- maradnak így az ablakok, de betiltjuk az elhúzását,
- akit zavar a levegő, nem ül közvetlen ablak alá(persze a huzat nem is oda jön, hanem mögé, de ezt most hagyjuk:))
- egyéb?

Tehát, mint látjuk, különböző igényeink vannak. Ezt kezelni kell. Ésszerűen. Nem azt mondom, hogy ma reggel feltétlen nekem volt igazam, de bunkó megmozdulásra reagáltam. Meg is lehetett volna beszélni a dolgot. Ahelyett, hogy beszól. Nekem jó okom volt arra, hogy elhúzzam az ablakot, neki nem volt igazán jó oka, hogy visszahúzza. Nagykabátban ült, nem volt hideg, se huzat. Nem volt frissen műtött a szeme(de akkor meg végképp nem kell ablak alá ülni), se semmi.
Lehet azt is mondani, hogy ha nekem nem jó a levegő a villamoson, akkor menjek gyalog, vagy kocsival, persze, ha megtehetném, autóval járnék, de nem tehetem meg, kénytelen vagyok villamosozni. Kifizettem az utazást, nekem is ugyanannyi jogom van kényelmesen utazni, mint neki. Nem? De nem is értem, miért nem tiltják be a tömegközlekedést? Veszteséges, koszos, büdös, zajos, tele van mocskos cigánnyal, meg csövessel, betegségeket terjesztenek, veszélyes. Tiltsuk be! Nem?
Sőt! Tiltsák már be a blogírást is! Meg az internetet is...mindent! Hiszen mindenki ismeri a mondást, hogy ami egy kicsit is jó, az erkölcstelen, törvénytelen, vagy hízlal. Szóval ne csináljunk semmit!

- Amerikában az emberek 2000 dolcsit keresnek, 1500-ból meg lehet élni, az államot pedig nem érdekli mit kezdenek a maradék 500-al.

- Az EU-ban 1500 eurót keresnek, 750-böl meg lehet élni, az államot meg nem érdekli, mit kezdenek a maradék 750-el.

- Magyarországon 70 ezer forintot keresnek az emberek, 100 ezerböl meg lehet élni, az államot meg nem érdekli honnét szerzik a maradék 30 ezret...

---

Mókás ugye? Vagy mégsem? Én példaul nem nevetek. Nalunk minden fordítva van, mint máshol. Példaul a legtöbb helyen az emberek nevetnek a vicces dolgokon. Itt nálunk úgy van, hogy azon nevetünk a legnagyobbakat, amin a leginkább sírni kellene....de én már odáig jutottam, hogy minél viccesebb valami, annál kevésbé tudok rajta nevetni. Sőt! Most már egyáltalán nem nevetek. Pedig ami itt megy manapság, az VICC! Mást nem tudok mondani.

Biztos minenki olvasta már, hogy hamarosan nem lehet dohányozni a játszótereken, meg a közterületeken. Védjük a gyerekeket, hogy ne kelljen dohányfüstöt belélegezniük. Ez rendben van. Tényleg. De ha apuka dohányzik, és levinné a gyereket a játszótérre, akkor hol a rákban gyújt rá? Majd otthon a lakásban. A gyerek orra alatt. Például. Vagy másik. Irodaházakban általában nem lehet dohányozni, ezért a melósok lemennek az épület elé. De az meg közterület. Akkor hol fognak rágyújtani?
Mert azt ugye senki nem hiszi, hogy egyik napról a másikra az emberek letszik a cigarettát. Van, akinek más szórakozása nincs. Meg egyáltalán. Én értem, hogy egézségtelen, meg minden, de ezt így nem lehet. Milyen eljárás ez? És különben is! Mi számít dohányzásnak? Ha a kezemben van a cigi? Csak fogom a cigit, nem dohányzok. Otthon gyújtottam meg. Persze ez vicces. Engem mondjuk zavar a sok tetves csöves az utca közepére szarik. Zavar, hogy nem tudok meni a járdán parkoló autóktól. Zavar a sok árus az aluljáróban, akiktől szétmegy a fejem reggel, meg zavar a szemetelés. Zavar a sok alkoholista féreg, akik bűzlenek a szesztől...sorolhatnám, kipufogógáz, hangos motorok, ugye jön a jóidő...
Sokminden van, ami zavarja a másikat. De ezekkel eggyütt kellene élni. Nem betiltani. Különben is ezek a fasszopó képviselők ott szívják a parlamentben. Mindenki látott már rejtett kamerás felvételeket a tv-ben. Akkor meg miről beszélünk. Hogy tartatod be ezt a törvényt? Főleg a tetvedék cigányokkal? Azoknak semmilyen törvényt nem kell betartani, nem kell bérletet venni, nem kell jogosítványt szerezni(láttál már cigány tanulóvezetőt?), satöbbi.
Egyre többen vagyunk, egyre szűkebb a hely, egyre inkább zavarjuk egymást, mindenfélével. De tolerálni kell! Nem az a megoldás, hogy betiltunk valamit. A felnövekvő ifjúságot kellene úgy nevelni, hogy ne szokjanak rá a dohányzásra, akik már rászoktak, ugysem szoknak le.

Egy szónak is száz a vége, ha nem változik meg itt kurva gyorsan valami, akkor nagyon nagy bajban lesz ez a nemzet. Egyre jobban szaporodnak el a cigányok, egyre több joguk lesz, egyre több a külföldi, külföldi tulajdon, egyre több az öreg, a fiatalok mennek külföldre, egyre jobban eladósdik az ország, a lakosság élete bizonytalan, nem fogják tudni fizetni a részleteket, egyre többen kerülnek majd utcára.....nem is folytatom....

Először olvasd el! Az egered állítsd a Hong Kong kép felső részére ( ha nem jelenik meg a kép kattints a kép helyére) 6 óra 10-et fogsz látni. Lassan húzd lefele az egeret, a képen beesteledik, kigyúlnak a fények, 19:40-kor éjszaka van. A számítástechnika szép sikere! :]

1. Mi a különbség a feloldás és a megoldás között?
Feloldás:Tégy egy férfit egy savval teli kádba.
Megoldás: Tedd bele mindet.
(Kicsit megugrana a banán és kígyóuborka termesztés nem?)

2. Miért szeretik a férfiak a szüzeket?
Mert nem bírják a kritikát...
(?)

3. Miért maszturbálnak a férfiak?
Hogy olyan valakivel legyenek, akit szeretnek...
(Na melyik nőnek nincs legalább egy vibrátora?)

4. Mennyi ideig tart egy férfinak kicserélni egy tekercs vécépapírt?
Nem tudni, ez még sosem fordult elő...
(Nem hinném, hogy WC papírt cserélni kellene, hiszen azt lehúzzuk a WC-n, nem?)

5. Mi a különbség egy vibrátor és egy férfi között?
A férfinak van hitelkártyája...
(Elalvás előtt bújj a hitelkártyához akkor...)

6. Mit csinál a férfi szeretkezés után?
Zavar...
(Bárcsak tényleg le lehetne lépni utána...)

7. Miért teremtette Isten előbb a férfit és aztán a nőt?
Mert a kísérleteket előbb patkányokon végzik, és csak utána embereken...
(Ez is hülyeség, mert amíg nincsenek embere, nem kellenek patkánykísérletek...)

8. Miben hasonlítanak a férfiak a csigákra?
Abban, hogy nyálasak, szarvuk van és a ház urának hiszik magukat.
(Miértis akarnak a hölgyek akkor férjhez menni?)

9. Miért mindig 2 sorosak a női viccek?
Hogy a férfiak megértsék őket...
(Nagyon betalált...)

10. Miben hasonlítanak a dinoszauruszok az intelligens férfiakhoz?
Abban, hogy mindketten kihaltak...
(Na! Ez igaz..!)

11. Hogyan választanád ki a világ 3 legbutább férfiát?
Találomra...
(Mindenki nem lehet a legbutább...)

12. Miért jobbak a szárazelemek a férfiaknál?
Mert az elemeknek legalább van egy pozitív oldaluk...
(Naigen, a hölgyek nagy elemfelvásárlók, mint tudjuk..)

13. Miben hasonlít egy férfi egy teleregényhez?
Pont amikor a dolgok kezdenek érdekessé válni, véget ér az epizód...
(...és mire kettőt pislantasz, már jön is a folytatás...)

14. Mi a közös a házassági évfordulókban, a G pontban és a vécékagylóban?
A férfiak egyiket sem találják el...
(Kinek mi a fontos ugye.. :])

15. Miért kell több millió spermium egy petesejt megtermékenyítéséhez?
Mert a spermiumok hímek, és nem hajlandók megkérdezni, hogy merre kell menni...
(Nem is kell több millió, hanem csak egy..!)

16. Miben hasonlít egy férfi egy mikróhoz?
Abban, hogy először azt hiszed, hogy mindenre jó, de végül csak melegítésre...
(Mindenki tudja, hogy a mikró melegítésre való..)

KONKLÚZIÓ:A férfiak 99%-a miatt van rossz híre a többinek...

---

Az alapkérdés az, mi a nők célja? Miért vannak? Természetesen nem biológiai vagy evolúciós értelemben, hanem a való életben mi a szerepük? Mit csinál egy no? Mi az élete célja? Semmi. Egy no élete célja az, hogy o legyen mindig, mindenhol a legfontosabb. A no létezésnek célja a mero egoizmus. Mit tud egy no magától megtenni? Semmit. Mire képes? Semmire. A legtöbb no funkciója és élete értelme az, hogy tetszeni akar. Ezért – mint semmi másért az életben – tenni nem óhajt semmi megeroltetot, hanem általában kimerül ez egyszeru megoldásokban, mint pl. sminkelés és öltözködés. A noknek nincs önbizalmuk és totális önértékelési zavarban szenvednek. Ennek nagyon egyszeru az oka: mivel soha semmit nem tesznek az életben, soha semmilyen sikerélményük nincs, ami önbizalmat és helyes önértékelést adhatna. Különösen azért is van így, mivel semmit nem tesznek, semmiben nincs tapasztalatuk sem. (Ne felejtsük itt el, hogy a legtöbb not a szülei tartják el, majd késobb a palija!) Ezek a dolgok természetesen kompenzálást igényelnek, amelyet a nok többféleképpen oldanak meg, elsosorban undorító viselkedéssel. Kompenzációs technikáik között elso helyen a nagy pofa áll. Természetesen egy nonek alapban – megismerkedéskor – még nincs nagy pofája (ez a beetetési idoszak), de eltelik egy bizonyos ido, amikor szaknyelven szólva kinyílik a csipájuk és az élet terültein elért sikertelenségüket, önbizalomhiányukat és önértékelési zavarukat kompenzálandó és leplezendo marha nagy pofájuk lesz; mindenbe beleugatnak és legfoképpen mindenkit – különösen más noket, akiket konkurenciának éreznek, vagy akik mellett alsóbbrendunek érzik magukat – kritizálnak. A „konkurens” nok erosen fájó pontok a noi lélekben. A no egész életében mást sem tesz, mint másokkal hasonlítgatja magát, és mivel önbizalma nincs - ámde önértékelési zavara, az van! – ezért mindig negatívan jön ki ezekbol az összehasonlításokból, de csak belül magában. Kívülrol ez a konkurencia fikázásában nyilvánul meg, vagy egész elmebeteg teóriák kifejtésében, miszerint a no párja, a férfi nem azért van vele, mert o tetszik, hanem biztos más tetszik, csak véletlenül van valaki olyannal, aki biztos nem tetszik. Ne keressen a kedves olvasó ebben logikát, mert nincs! Egy no sosem fogja fel ésszel – elobb érti ezt meg bármely nem beszélo háziállat – hogy a partnere valami OKNÁL fogva van vele - esetleg mert szereti - a no kedvenc hobbija inkább különbözo degenerált elméletek kitalálása, melyek célja a férfi idegesítése. A nok valószínuleg élvezik a férfiak idegesítését tudat alatt, legalábbis ezzel kompenzálják az oket éro – önbizalomhiányukból kifolyólag bekövetkezo – atrocitásokat! A no akkor érzi jól magát, ha egész nap folyamatosan bizonygatja a férfi, hogy o a legszebb a világon stb. Sajnos szellemi képességibol kifolyólag nem érti, hogy a férfiaknak más dolgok is járnak az eszükben, minthogy ilyen, tejesen felesleges dolgokat mondogassanak, mivel számukra teljesen magától értetodo és logikus, hogy a számukra megfelelo partnerrel vannak! Ellenben a nok behülyítésére kituno és sikerrel alkalmazható módszer az állandó nyáladdzás. Nincs no, akit ne lehet megszerezni ilyen módon. Ilyenkor két eset áll elo: ha a no már megvan és a férfi tartja tovább a nyáladdzó papucs stílust – hogy a no ne baszogassa állandóan- a no simán félre fog kúrni az elso faszival, mert megunja a papucs férfit. Amennyiben viszont az illeto férfiként viselkedik - nem nyáladdzó pöcsként folyton - egész életében a kibaszott nyavajgást hallgathatja és a no simán félrekúr azzal, aki nyáladdzik neki! Ez elég patthelyzet!. A helyes megoldás egy no kezelésére a ketto kombinációja olyan módon, hogy: 1. Vagy nem nyáladdzik a férfi, ezért hallgathatja állandóan a szart, ami a nemnyáladdzásból kifolyólag a no megnövekedett önértékelési zavarának következménye – ilyenkor kell szépen félrekúrni, mivel teljesen mindegy, hogy megtörténik-e a megcsalás vagy sem, ugyanazt fogja a notol kapni nap mint nap. Így viszont a lelkiismeretfurdalást tökéletesen üti a no várható szokásos görény viselkedése, amivel az egész megcsalás ötletét egyáltalán kiváltotta – ördögi kör! -, másrészt nullára redukálható a férfi számára az az érzés, hogy a noje simán, büntetlenül hülyének nézheti. 2. A második módszer az állandó nyáladdzáson alapul, ez tuti módszer egy no megszerzésére. Viszont ehhez állandóan kvázi hazudni, de legalábbis színészkedni kell, állandóan olyan dolgokat kell mondani, amit nem szívesen mondogat az ember egész nap, ill. talán eszébe se jutna. Viszont így nyugodtan félre lehet kúrni, mivel a gyanú tökéletesen el van altatva, a potenciális veszély azonban a noi megcsalásra simán fennáll: lásd. papucs-effektus. Ezt a módszert, a gyakorlatban a férfiak többsége gyakorolja, mivel ez sokkal könnyebb, mindössze át kell baszni a not, ami a legtöbb ember viselkedési morálját – és a nok idiótaságából fakadó naivitását - tekintve nem jelent problémát. Bár valójában nem is érdemelnek mást! A legtöbb no természetesen eloadja, hogy a partnerének akar tetszeni, ezért tölt hihetetlen idoket a fürdoszobában és ezért képes elmebeteg idopontokban fodrászhoz menni. Ez az egyik létezo legnagyobb hazugság. A no mindenkinek tetszeni akar - egyrészt nem akar beégni a hasonlóan elmebeteg konkurens notársak elott, másrészt valójában szereti céltáblának eloadni magát, egyfajta szuzkurva (vagy igazi) viselkedés jelleggel, mert bármennyire is érik esetleges atrocitások bunkó férfiaktól, semmi más értelme nincs az életének, hogy mindig o legyen a legszebb, Ot bámulják stb. Teljes mértékben lényegtelen számára, hogy partnere mit gondol, csakis az adja meg az önbizalmát, ha látszólag mindent megtett azért, hogy mások szépnek lássák, tehát kikencézte és kinyalta magát. Természetesen azért a bénasága és a határozatlansága még ide is kihathat, amikor még abban is képes egy férfitól tanácsot kérni, hogy mit vegyen fel – még jó, hogy a seggét ki tudja törölni egyedül – bár ez is inkább ürügy a szokásos nyavajgásra, ami a nonél szintén egy élvezeti forrás – az okokat nem kell itt már részletezni talán! Egy no számára azok a fogalmak, mint huség, oszinteség, becsület, semmit sem érnek – csak ezt állítja. Ezért nem is érdemlik meg azt, hogy korrekten bánjanak velük. Bármit félredobnak csak azért, hogy a szaros kis fóbiájuk – önértékelési zavar ugye – által eloidézett roham segítségével kétségbeesetten próbálják bizonyítani felsobbrenduségüket valaki felett, de ezzel valójában csak pszihés zavaraikat mutatják. Az álarc mögötti valóságos egoizmus már az elején elkezdodik, a „fuss még egypár kört” játékkel, mintha a férfi nem adná magát a dolgokhoz – és folytatódik mindabban, amit a no a szeretete bizonyítékaként hoz fel, miközben valójában saját szórakozását szolgálta. Persze mindenki egoista, csakhogy a férfi a saját dolgaira egoista, nem másra, nem terheli a hülyeségeit a nore és nem várja el, hogy mindent a no intézzen. Nem mindegy hogy mondjuk valaki „egoista”, mert nem mondd le valamirol egy noért, vagy egy no egoista, mert elvárja, hogy mondjon le róla. Ne szenvedjetek feleslegesen! Egy no sosem fog lemondani a fóbiáiról és az az által kiváltott undorító viselkedésrol miattatok. Csak dobálózik azzal, hogy ő tudja, mit jelent szeretni másokat, de mivel mérhetetlenül egoista, számára ez azt jelenti, hogy kompromisszumokat csak másoknak kell kötni és még az idióta képzelt problémáiról sem képes lemondani. Ezért elobb-utóbb azt kapja csak, amit megérdemel és talán élete végéig észre sem veszi! Lehet, hogy röhögtetek valahol, vagy most csak néztek magatok elé, hogy mi volt ebben vicces? Hát semmi, ez sajnos halálkomoly!

---

Máris mondanám, hogy ezt nem én találtam ki, ezt egy 21 éves srác írta. Érdekes, hogy miközben olvastam, többször rá kellett döbbennem, hogy én is hasonlóképpen vélekedek, bár sok helyen kicsit le van egyszerüsítve a dolog. Miután végigolvastam- tudtam meg, hogy 21 éves srác írta.
Azért ennek van jelentősége, nem véletlenül hangsúlyozom. Egy 21 éves srácnak nem lehet még annyi tapasztalata...szerintem. Olyan dolgokról ír, ami feltételezi, hogy már évek óta eggyütt él nővel, vagy esetleg már házas. Azért, ha egészében nézem, valószinüsíthetem, hogy nem, pusztán jók a meglátásai, bár még azért ez fog változni kicsit.
Mindenestre tessék észrevenni, hogy már egy 21 éves srác így látja a dolgokat, akkor valami nem stimmel. Valami nem oké, mert Ő már ilyen fiatalon rájött ezekre, akkor egyáltalán nem lesznek számára érdekesek a nők, később sem...és ez egyre inkább így lesz..a férfiak egyre kevésbé tudják magukat férfinak érezni a nők mellett, és fordítva. Persze ok-okozati kapcsolatot látok, egyikből következik a másik. Ez egy súlyos probléma szerintem. Mindkét nem számára. Ugyanis szükségünk van egymásra. Miért is? Szeretném megválaszolni az elején indított kérdést. Mi a nők célja? Miért vannak?
Nos azért fontosak a nők, mert egy nő mellett lehetsz férfi! A nők pedig férfiak mellett lehetnek nők! Teccikérteni? (Szándékosan írtam így.)
Na ezért fontos, hogy a Férfiak férfiak maradjanak, a Nők pedig nők maradjanak. Ha ezek elvesznek, a létezésünk értelmét veszti...aztán ahogy a dolgok állnak, úgy sem tart már olyan sokáig...és bár a cím 'Nőkről megint', nem csak nőkről szól, hanem mindenkiről.
Hölgyeim! A több millió éves evolució során már bizonyítottatok! Minden fajnál a nőstények irányították a fejlődést, erről már írtam korábban, tehát tessék odafigyelni a biológiára, millió éves 'kódot' nem lehet csak úgy 'feltörni'!

Soxor hallom, hogy így az USA, meg úgy az USA, gondolom ezzel mind így vagyunk. Persze, messziről jött ember azt mond, amit akar, ám én most mégis megosztanék egy beszámolót Veletek. Nem tudom, hogy mennyire hiteles, mivel énmagam sosem voltam USA- ban, ha esetleg valaki meg tudná erősíteni, vagy cáfolni, hitelt érdemlően, az kérem tegye.
A történet tanulága szerintem annyi, hogy (vad)kapitalizmus van, a pénz az úr, és ez így van mindenhol. A többi csak maszlag..! Íme a történet:


Tegnapelőtt kisebb problémák miatt el kellett mennem orvoshoz itt az USA-ban. Itt már régóta több biztosítós rendszer van. Erről szólnék most néhány szót. A biztosítónál van a pénz, ő az úr. Ő dönti el kifizeti-e az ellátását valakinek vagy sem. Nekem is ez volt. Elmentem egy kórházba, és átmentünk a kórház pénzügyi tanácsadójával a tárgyaló ba, ahol ő felhívta a biztosítót, hogy fedezik-e a költségeket, vagy el kell-e küldjön. Azaz hívta volna, mert az első telszám 7 perc zene után üzenetrögzítő lett. A másik szám hasonlóan 7 percig mondogatta, hogy hívása nagyon fontos (very important) számunkra majd kiment üzenetrögzítőre.
A biztosítási dokumentumon volt még egy telefonszám, ami nem ilyen esetekre van, de azt hívtuk ezután.Megjegyzem, hogy biztosításom nem gagyi, az egyik legjobb amerikai, az egyetememen ezt kötelező megkötni. Szóval a harmadik telefonszámon találtuk valakit, de választ nem kaptunk, csak át meg átkapcsoltak minket.
Összesen 5-ször kapcsolták át hívásunkat és már 57 perce lógtunk a telefonon, amikor azt a választ kaptuk, hogy várnunk kell holnapig. (Ez a biztosítás nekem egy évre több mint 2OO ezer Ft. Amerikai állampolgár osztálytársaimnak csurog a nyála, mert ők ennek a többszörösét fizetik.)
Másnap persze dehogy hívták fel a kollégát, hanem megint neki kellett telefonálnia. A legnagyobb csodálkozásomra nem adta fel a kórház pénzügyi tanácsadója, hanem félvállról közölte, hogy mindig ez van, és hogy ez normális. És örül, ha nem Indiában, vagy Bangladesben veszik fel a telefont, mert akkor olyan rossz angolsággal beszélnek, hogy alig érti.
Miközben várakoztunk és hallgatta a zenét, volt időnk beszélni. Megkérdezte, hogy Magyarországon több biztosítós rendszer van-e. Mondtam, hogy még állami az egészségügy, erre, legnagyobb megdöbbenésemre azt mondta: "Ez azért van, mert Magyarország egy civilizált ország." Szó szerint ezt mondta, az, aki itt Amerikában 23 éve dolgozik ebben a pozícióban.
Beszéltetni kezdtem, hogy fejtse már ki mit is ért ez alatt. Példákat és konkrétumokat kezdett mesélni:
- Ha nekem most azt mondja a biztosító, hogy nem fizet, akkor csak úgy vizsgál meg doki, ha leperkálok 2 millió Ft-nak megfelelő dollárt. Micsoda? Igen, mondta, mert külföldi vagyok, senki se garantálja, hogy ha kiküldik a számlát, akkor nem lépek meg azelőtt, hogy kifizessem. Ja és az orvos főnöke a biztosító, tehát ha ennek ellenére megvizsgál, akkor kockáztatja
az állását.
- Két helyről is hallottam már ilyesmit, és most ez a hölgy is mondott egy hasonlót: műtét, a pácienssel komplikációk merülnek fel, és jön a biztosító embere, hogy azonnal be kell fejezni a műtétet, mert lejárt a munkaidő. De beszéltem személyesen is egy ilyen nővel, aki rákos volt, és a műtét során találtak még nála dolgokat, amiket mégsem szedhettek ki, mert a biztosító nem engedte, mert bejött és mondta, hogy be kell fejezni a műtétet, nem fizet tovább. Így hát összevarrták. Ő maga mondta el. Mesél tovább a hölgy fülén a telefonnal, hogy volt egy másik embere, aki 35 évig folyamatosan biztosítva volt, aztán munkahelyet váltott, de nem tudott azonnal, ezért volt 3 hónap, amíg nem volt biztosítva, és a biztosító ezért őt egy új ügyfélnek tekintette, és mivel általában a már fennálló problémákra nem fizetnek, ezért ennek az embernek sem fizettek.
Döbbenet.
- Azt is hozzáteszi, hogy a 23 év alatt, amíg itt dolgozott, még sose volt olyan hónap, hogy valami szabályozás ne változott volna. Azt mondja, hogy sokszor ezek a biztosítók 2 havonta megváltoztatják a szabályzatukat. És ha nem látod a kisbetűs részeket, nem figyelsz, hirtelen fizetheted magad a számlát.
- Azt is mondja, hogy volt olyan, hogy azt mondta a biztosító előre, hogy fedezi egy beteg ellátását, aztán amíg lement a dolog, addig talált valami indokot, hogy miért nem fizet, és végül nem fizetett.
Belegondolok, hogy de jó volt eddig otthon, hogy CSAK a betegség miatt kellett szoronganom, most itt azért is szorongok, hogy a biztosító fedezi-e költségeimet, vagy nem tudom mi lesz... És hogy ha azt mondja, fedezi, akkor utólag nem mondja-e mégis azt, hogy mégse. Gondoljatok ebbe bele.
-A profitérdekelt biztosítók célja, hogy minél több profitot termeljenek. Ezt leginkább úgy lehet, ha mindenféle indokot találnak arra, hogy ne kelljen fizetniük. Ezt pedig úgy lehet, ha mint gép működnek, és mindenféle empatikus emberi hajlamot kiirtanak. Ez valami jó?
Úgy látom, hogy otthon azért pukkasztják le amennyire csak lehet az egészségügyet, hogy egyhangúlag mindenki azt mondja, hogy ez így tovább nem maradhat. És ekkor hozzák elő ezt az új rendszert, amit senki sem ismer, ami az eddigi 5oo millió Ft közpénz propagandája szerint előrelépés.
Én azt mondom, hogy legyen magánbiztosító, de az lépjen be a piacra, és küzdje ki, amit tud a piacon, szerezzen embereket, ne kelljen mindenkinek magánbiztosítóba belépni. Miért adjuk oda nekik ingyen az egész piacot?
Ja és még valami:
Nem tudom, hogy az USA szegény országnak mondható-e de itt minden második embernek nincs biztosítása, mert olyan drága, tehát orvosi szolgáltatást nem tudnak igénybe venni. Ez tényleg előrelépés lenne nekünk is? Ezt akarjuk?

---

Eddig a történet...

Meghal a cigány, a túlvilágon találkozik Kádár elvtárssal.
Kádár megkérdi:
- Te cigány, mikor volt jobb élni? Mostanában vagy az én időmben?
- A te idődben a politikusok politizáltak, a munkások dolgoztak a romák meg loptak. Mostanában meg a politikusok lopnak, a munkások politizálnak és bazzeg, azt akarják, hogy én dolgozzak!

---

Jellemzően nem szoktam vicceket postolni, és ahogy a cím is mutatja ez nem vicc kéremszépen. Legalábbis szerintem nem vicc. Közhely talán, de én azt mondom, a suszter maradjon a kaptafánál. Már volt erről szó korábban, annak kapcsán, hogy egyre buzi nőiesebbek a férfiak, és férfiasak (akarnak lenni) a nők.
Nevezhettek régimódinak, vagy aminek akartok, de a politikusok politizáljanak - ami szerintem  nem egyenlő a hazudozással, átbaszással, hülyének nézéssel), a melós dolgozzon, ne mással foglalkozzon,mert ugysem ért hozzá, a cigányok meg lopnak, mert a cigányok ilyenek. Hívhatjuk romáknak őket, akkor is azok maradnak, amik. Nevezzük nevén a gyereket nem? Jah romák! Eszembe jutott, hogy egy volt kolléganőm mit is mesélt...
Mindenki hallott már LL Juniorról, ugye? Nem csinálja rosszul, amit csinál, sztem ügyes gyerek, bár lehetne egy kicsit szerényebb is, de annyi baj legyen. Kovács Ákosnak is akkora arca van, hogy leárnyékolja a T-Mobile-t, de végülis tett le valamit az asztalra. LL Junior, hogy haladjak a történettel, egyszer betalálta a kolleginát(ex) így:
- Azért utálsz, mert szinesbőrű vagyok?
Na erre hagyok időt. Szinesbőrű? Nemár...

---

De tulajdonképpen mindegy is, hiszen egy barátom azt mondta, mindenre van megoldás. Talán igaza van.
Xarjunk mindenre jó nagyot. Majd mások úgyis megoldják. Az okos enged...és a hülyék irányítják a világot.